Ja einer ist eben sachlicher geblieben
So ein Witz, als wenn der Professor Co-Pierre Geor so naiv ist, das man Ihn nicht einfach Googlen kann. Er hatte ja selbst gesagt dass er jahrelang in Afrika gearbeitet hat.
Co-Pierre Georg, außerordentlicher Professor an der Universität von Kapstadt, behauptet, dass Ripples Zuschuss dazu beitragen wird, „die Innovationskraft“ im Überweisungssektor des Landes sicherzustellen: Zentralbanken auf der ganzen Welt prüfen den Einsatz von Distributed-Ledger-Systemen, um ihre Zahlungsinfrastruktur zu modernisieren, und nirgendwo ist dies wichtiger als in Afrika.
Read more on U.Today Ripple Partners with New Universities on Three Different Continents
Muss ich direkt daran denken:
Er bezieht übrigens auch noch bis 2026 Gelder von Algoland
Dazu hab ich mal den spannenden Thread erstellt:
Yep……i wär ausgeflippt……
bezogen auf die Redezeit hat Herr Bofinger ständig nur die für ihn gültigen Argumente wiederholt ohne dass ein Moderator ihn darauf hingewiesen hätte, dass wir den „Anspruch auf Nichts“ nun schon zum zehnten Mal hören.
I glaub es war ein positiver Beitrag, da der Roman schon sehr kompetent und souverän rüberkam……auch bei Leuten die ihn gar nicht kennen………
wird den Roman net ruinieren psychisch….
Ich finde die Sendung war insgesamt gut. Hat mich einige mal auch zum lachen gebracht. Die Bitcoin Krtitiker haben zwar überwiegend unterirdische Argumente gebracht, aber das ist ok, denn diese Sichtweisen sind in der Bevölkerung verbreitet und irgendwo muss man dem ja begegnen. Ich denke es hat bestimmt den einen oder anderen zum nachdenken gebracht.
Der Erfahrungsbericht von Roman heute Abend wird wohl alle Zuschauerrekorde brechen.
Ich fand Herrn Bofinger dieses Mal sehr angenehm. Dieser anderer Typ, der von Algorand Finanziert ist und als Prof. sowas nicht kauft weil man ja neutral bleiben muss, war furchtbar.
Gefühlt war der dafür Bezahlt Quatsch zu Reden
Der Arme XRP/Algorand/…-Typ.
Der kann doch auch nichts dafür, dass er nur ein Co-Pierre ist.
Pierre war garnicht dabei, nur sein Gehilfe.
Schaue es mir gerade an und bin bei 55 Minuten. Schwierig zu ertragen. Je länger ich mich mit Bitcoin beschäftige; desto weniger will ich mir von anderen darüber reinziehen.
Das ist soviel Fremdschämen und oftmals schlicht Zeitverschwendung.
Also die Reaktionen der Community finde ich viel unterhaltsamer als die Pappaufsteller beim daherstammeln falscher Argumente zu beobachten und dabei immer frustrierter zu werden.
Südafrika & Kinderpornos war der Moment, an dem klar wurde, daß von Klo-Pierre nicht mehr viel Substanz zu erwarten war.
Warum wurde der Georg auf X gesperrt?
Es hieß er wurde gesperrt weil er Kommentare und andere User wild beschimpft und beleidigt hat. Hat jemand etwas mitbekommen?
Am Beispiel Co-Pierre Georg kann man mal wieder sehr schön erkennen mit welcher Selbstverständlichkeit Leute mittlerweile in zentrale Positionen gehievt werden ohne dass sie eine Befähigung dazu hätten, aber dessen alleiniger Sinn und Zweck es ist das System zu legitimieren und um die Unwissenden und Wankelmütig zu verwirren, damit sie ja nicht auf „dumme Gedanken“ kommen. Man hatte stellenweise das Gefühl bei Maischberger oder Hart aber Fair zu sein.
Mich hat auch extrem das Fußgewackele von ihm genervt.
Man merkt bei Georg auch, dass vieles auswendig gelernt und vorab zurecht gelegt wurde. Wie das Eingangsbeispiel zum Thema Neutralität mit dem Vergleich Arzt vs. Pharmaindustrie. Die Frage hier ist, hat er sich das ausgedacht oder jemand anderes.
Dieses Blockchain Center ist nur ein Beispiel dafür. Ich hatte es ja hier vor einiger Zeit schon mal irgendwo kommentiert: Bitcoin wird hochpolitisch werden.
Nach dem Auftritt von CO-Pierre, wissen wir nun, der Fachkräftemangel ist größer als zuvor angenommen.
Er saß da halt auch als einziger mit einem Notizbuch. Das war ja nicht mal nur ein kleiner Block sondern ein richtig gebundenes Buch. Da habe ich mich am Anfang noch gefragt ob er sich dann gleich hinstellt und die 10 Anti-Bitcoin Gebote verkünden wird, so wie es bei dem schon los ging.
Aber da standen bestimmt Ablaufpläne und Szenarien drin, was er wann sagen / wie er reagieren soll und wie er Aussagen Romans mit seinen schwachsinnigen Behauptungen „kontert“.
… tja, irgendwann hat er dieses Buch ja dann beiseite gelegt und er wurde hysterisch. Lief wohl alles nicht wie ausgemalt?