Die Ressourcenhungrigkeit ist etwa für den Wirtschaftswissenschaftler Eswar Prasad von der Cornell University einer der Hauptgründe dafür, dass der Bitcoin in naher Zukunft verschwinden könnte.
Als Krxpto-Anfänger denke ich: Auch wenn das Energieargument eines der Hauptargument auch FÜR Bitcoin ist (Sicherheit), halte ich es dennoch auch für möglich, dass aus politischen Gründen, bzw. um „politisch korrekt“ zu handeln, Bitcoin den Nr. 1 Platz verlieren wird und anderen Kryptowährungen die POS betreiben der Vorzug gegeben wird.
Wie seht ihr das ?
Es geht ja um das ganze große Thema Klimawandel…
Was meiner Meinung nach auch übersehen wird, das wenn BTC weit verbreitet ist und dann Banken usw überflüssig werden… dann gleicht sich das aus. Vielleicht ist BTC dann sogar stromsparender als die heutige Energiemenge, die für das Geldsystem benötigt wird?
Altcoins/Fiat kann man nur authentisch bewerben, wenn man Proof of Work nicht versteht. Wer dagegen Proof of Work versteht, sich aber trotzdem von Bitcoin abwendet, verrät letztlich seine freiheitlichen Ideale – sofern vorhanden. Sich abwenden hieße verkaufen.
Das tolle ist, dass wir mit dem Bitcoin Preis erstmals eine objektive Metrik für Vernunft und freiheitliches Denken bekommen haben. Natürlich wollen nicht alle Bitcoin Besitzer Staat und Geld voneinander trennen und/oder die Welt verbessern. Tatsächlich ist das wahrscheinlich nur eine kleine Minderheit. Meine These ist, dass sich diese Minderheit am Markt widerspiegelt, nämlich in der Differenz der Marktkapitalisierung des Bitcoin gegenüber den Altcoins.
Die wachsende Adaption von Bitcoin stimmt mich deshalb sehr optimistisch für die Menschheit, weil ich da Vernunft und freiheitliches Denken hineininterpretiere. Das wird sich auf lange Sicht auch politisch materialisieren.
Die Herausforderung für den einzelnen ist es jetzt, die eigene politische Auffassung in Einklang mit der Intuition von Freiheit zu bringen. Damit meine ich, dass Freiheit ein Grundbedürfnis des Menschen ist, und Bitcoin einen intuitiven Zugang dazu ermöglicht. Das kann aber in Konflikt zu anderen politischen Auffassungen stehen, z.B. Klimawandel oder Kollektivismus. Das muss man dann für sich sortieren – deshalb liebe ich dieses Forum so, denn genau das findet hier statt.
Das sind nur meine Gedanken zur sozialen Mechanik hinter dieser Debatte. Danke für den Denkanstoß.
Der konstante, hohe Strombedarf prädestiniert Bitcoin dazu, die Aufgabe der Aluminiumhütten zu übernehmen. Bei gleichzeitig deutlich besserer Umweltbilanz.
Bitcoin ist mehr als ein kluges Produkt. Manche sagen, Geld sei Kommunikation – für den Austausch von Wertvorstellungen. Es geht deshalb nicht einfach nur um irgendein Investment.
Von ihrer genetischen Anlage werden Menschen natürlich nicht intelligenter. Das ist eher so wie mit der Erfindung des Buchdrucks und der zunehmenden Alphabetisierung auf der Welt. Hat die Fähigkeit zu Lesen die Menschen klüger gemacht? Ich denke schon. Heutzutage sind die Menschen finanziell illiterat, und Bitcoin hilft dabei, Menschen finanziell zu bilden.
Den Stromverbrauch zu kritisieren, ohne sich darüber im Klaren zu sein, was Bitcoin der Welt bietet und warum der Stromverbrauch notwendig ist, verbietet sich einfach. Punkt. Fragt die Leute, die so einen Bullshit argumentieren, lieber, warum sie unbegrenztes Wachstum, unbändiges Konsumverhalten, unbegrenzte Schulden, arme Länder und Leute, blödsinnige Kriege, etc. vorziehen. Der Stromverbrauch ist gerechtfertigt, denn ein gutes Geld rettet die Welt.
Oder wir unendlich gratis Strom haben. Erste Stimmen in Europa folgen dieser Logik.
EU folgt der „Logik“
…der Artikel ist nicht vom 1.4.2021, was mich stutzig macht.
Vielleicht kann die #LitecoinArmy der EU ja den „King of scrypt“ schmackhaft machen
Lightning ist noch kaum verbreitet in Südamerika (derzeit), aber Cryptos sind stark auf dem Vormarsch, und um „zeitnah“ Überweisungen zu machen oder jemandem etwas zu kaufen „der gerade im Laden steht“ ist Bitcoin einfach gerade ein wenig zu langsam, während der King of Scrypt hier genau richtig ist.
Es wird ja seit 2020 diskutiert, ob Gold evtl. wegen Bitcoin aktuell nicht so steigt, wie es das normalerweise nach Krisen immer tut. An der Graphik sieht man, wie der „Store of Value Gesamtmarkt“ so weiter gestiegen ist, wie man sich das vorgestellt hat.
noch
?
