Das ist zu vereinfacht, denke ich. Wenn auch teilweise richtig. Ein angestrebtes Miteinander wäre auch Außenpolitik, eine bessere, wie ich finde.
There is no such thing as society.
Das Wort Einmischung ist ja letztlich eine Wertung einer Interaktion in Richtung „unerwünscht“.
Es ist aber Unsinn zu glauben auch nur irgend eine Interaktion bliebe ohne Auswirkung.
Ehrlicher wäre zu sagen „Es gefällt mir (nicht), wenn Elon Musk etwas mit einer Kanzlerkandidatin bespricht“ oder „es gefällt mir (nicht) wie die deutsche Außenministerin die Lage in Nahost kommentiert“
Damit wäre allerdings die Wertung entlarft, und die Darstellung als etwas faktenartiges gescheitert 
3 „Gefällt mir“
Ist dir bewusst, dass du dir hier selbst widersprochen hast? Du machst keine Windungen und dann kommt die Begründung, wieso die Einmischung mal ok und mal nicht ok ist.
Jeder sollte immer das Recht haben zu jedem zu sagen, was er möchte. Und sei es eine Parteiempfehlung oder das Fordern eines Kalifats. Das MUSS ein Staat abkönnen. Und des Weiteren vergessen die Leute hier, dass bspw. ein Elon Musk in den USA „Free Speech“ genießt. Er darf dort alles sagen, über jeden, völlig egal welche Gesetze in dem jeweiligen Land herrschen, da er (persönlich) nur in den USA haftbar ist.
Verstehe dein Argument nicht. Ich halte Einmischung für akzeptabel.
2 „Gefällt mir“
Wie zuvor sehe ich hier unterschiedliche Sachverhalte, aufgrund der genannten Faktoren.
Daraus folgt eine unterschiedliche Bewertung.
Ich Versuche zu Übersetzen:
Wenn in Afghanistan die Frauen Burkas Tragen, findest du das nicht gut und du findest, man sollte Politisch dagegen vorgehen.
Wenn du Afghanen jedoch bei uns Intervenieren und durchsetzen wollen, dass Frauen Burkas Tragen müssen, ist das schlecht?
Ist das Richtig?
Bringe doch bitte mal ein Beispiel
1 „Gefällt mir“
Nein.
Interessiert dich meine Meinung zur Burka, und genauer zur gesellschaftlichen Rolle in Afghanistan?
Ich weiß nicht ob ich da der geeignete Ansprechpartner bin.
Gerne.
Ich fahre eine Person mit dem Auto an und diese kommt zu Tode.
Bin ich Unfallfahrer, Totschläger oder Mörder?
→ Klärung des Sachverhalts
→ Bewertung
Interessiert dich die Meinung von Elon Musk, welche Partei in Deutschland regieren soll?
Ist er in diesem Fall ein geeigneter Ansprechpartner?
Und @Nightonearth windet sich und windet sich… 
Ich sitze hier eigentlich ganz gemütlich.Könnte schon fast Spaß machen.
Soweit ich Elon Musk zugehört und verstanden habe, hat er in allen Bereichen Kompetenzen, was uns unterscheidet.
Für die Wahl in Deutschland und eine Gegenüberstellung Demokratie und Diktatur, sehe ich mich ganz gut gerüstet.
Gerade drüber gestolpert und weil es so schön ins Thema passt:
@Nightonearth bewerte doch mal Haben wir es da mit Doppelmoral / Heuchlerei zu tun, oder nicht?
1 „Gefällt mir“
Diese Leute arbeiten eben genau nicht an einem Konsens mit dem dann alle gewählten Vertreter leben können (von dem Souverän gar nicht zu reden), sondern versuchen uns ideologisch den Kopf zu waschen. Verdammter Mist nochmal! Das ist nicht Eure Aufgabe! Der Schwanz wedelt mit dem Hund.
2 „Gefällt mir“
Au ja.
Die Runde hatte ich mir nicht angesehen, toller Untertitel und tolles Klatschen.
Habeck:
Ausschluss Koalition
AfD (wie FPÖ) keine Partei des demokratischen Spektrums: ja
Andere Parteien innerhalb des demokratischen Spektrums: nein.
Argumentation innerhalb seiner Logik.
Weidel:
Demokratisches Verständnis: Alle Parteien innerhalb des demokratischen Spektrums. Kein Ausschluss einer Koalition.
Argumentation innerhalb ihrer Logik.
Für die Frage der Moral ist jetzt die Klärung notwendig. Nur einer handelt moralisch.
Ist die AfD eine Partei des demokratischen Spektrums?
Wer mag übernehmen?
Eventuell arbeiten die entsprechenden Verfassungsorgane an einer Aufklärung.
Sie ist zumindest eine Demokratisch Wählbare Partei
Ihre Meinung / Moralvorstellung dürfen die Akteure gerne mit ihrem Wahlzettel abgeben. Wie alle anderen auch. Nochmal: Ich erwarte von allen ein Bemühen um Konsens.
Ich haue das hier mal rein zum wachrütteln. JD Vance heute in München.
https://www.youtube.com/live/TOkaaX8SR-A?si=AA_yG7pTPOO9mktq
1 „Gefällt mir“
Magst du deine eigenen Gedanken dazu schreiben.
Hier nochmal auf Deutsch.
3 „Gefällt mir“
4 „Gefällt mir“
Ich denke, die Rede könnte einen Wendepunkt im Verständnis von Demokratie in Europa markieren. Vance macht uns bewusst, dass wir wie hypnotisiert unsere Werte, die uns einst stark gemacht haben, vergessen haben. Eingelullt von Ideologien und einer Scheinmoral, den gesunden Menschenverstand vergessend, gerichtet gegen uns selbst.
Die Idee, dass wir “Desinformation” verbieten müssen, unbequeme Meinungen unterdrücken, den Willen großer Bevölkerungsgruppen ignorieren sollen, ist die Pervertierung einer freien und demokratischen Gesellschaft.
Wie kommen wir da raus? Disruption wählen?
Bei Hal Finney bin ich dabei, aber @Sluggo hat doch recht, wir müssen uns selbst vor der bereits existierenden Totalüberwachung schützen. Siehe:
Ob wir hier den Wert darin sehen z.B. einen Handel wie Fahrradwege im Gegenzug für guten Umweltschutz in ihrem Land eingehen wollen sollte völlig in Ordnung sein.
Wenn man sich etwas näher damit beschäftigt was der Ertrag des Regenwaldes so wirtschaftlich bringt, dann kann der Regenwald auch eine profitable Einnahmequelle sein, das wussten schon die Maya und Azteken.
Deine Aussage war ja wir zovor in etwa sollten Umweltschutz aufgeben, weil dieser zu Totalüberwachung führt. Das wurde von Sluggo korrekt angezweifelt.
Klimaschutz ist auch ohne Totalüberwachung von irgendeinem Bürger oder Mittelstand möglich, zumindest was fossile Energien angeht, da fast nur große Konzerne fossile Energien extrahieren.
Ob weiter eine lokale Prüfung der Umwelteinflüsse von Unternehmen geschehen soll oder man denen das überlässt und es egal ist was für Chemikalien dann bei der Produktion von allen möglichen Gütern ins Grundwasser kommen…
Zum Thema fossile Energieträger habe ich allerdings in diesem Thread aufgerollt, wie die Supergierigen gezielt die libertäre Bewegung mit Propaganda versetzen, welche die Erderwärmung als völlig harmlos und jeden der darauf aufmerksam macht als verrückte Überwachungsspinner kategorisiert:
Wieso ist also die Einmischung der Grünen in die belarussische Regierung besser oder schlechter als Musk der hier in den Wahlkampf geht.
Da sehe ich vor allem den Unterschied, dass Musk nicht nur das Vermögen hat, sondern vor allem, dass er sehr Nahe am Chef der Partei mit absoluter Mehrheit in den USA sitzt. Ein Oligarch der in vielen Fällen auf sämtlichen Medienebenen, selbst gekauften Plattformen bis Live Interviews seine politische Agenda verbreitet.
Das linke Parteien seit der Übernahme nur noch 20% der Views wie zuvor bekommen im Durchschnitt und rechte Parteien um 100% geboostet sind auf X habe ich bereits irgendwo mit Quelle dargelegt, ist auch logisch, denn Free Speech wurde ja erlaubt?
Ob da die Grünen durch support von unterdrückten Oppositionellen, die wahrscheinlich eh bald vergiftet sind, sich so extrem viel mehr oder weniger als Musk mit seinem Medienimperium einsetzt ist die Frage.
Ist dir beim Video aufgefallen, dass eine Partei vom Wahlzettel zufälligerweise plötzlich zu ihren Wählern wurde?
Die 12 Mio Wähler dürfen ja noch wählen.
2 „Gefällt mir“