Danke dass du deinen Standpunkt nocheinmal genauer erklärt hast. Aber ich vermute dass du die komplexen ökonomischen Zusammenhänge zu sehr vereinfachst. Deswegen hab ich dir auch oben die Grundlagen all meiner Schlussfolgerungen versucht zu erklären.
Punkt 1: Zensur. Diese ist nur möglich wenn alle Staaten sich zusammen setzen und am gleichen Strang ziehen Bitcoin verbieten zu wollen denn es ist sehr wahrscheinlich dass alleine die USA nicht in der Lage ist mehr Rechenpower stellen zu können als Europa, Asien oder Afrika zusammen. Außerdem wäre das ein Energieaufwand der so unglaublich teuer für die USA wäre, das kann auf Dauer niemand bezahlen, nicht einmal der Staat. Eine 51% Attacke gegen Bitcoin zu fahren ist zwar möglich, aber absolut unökonomisch, denn du hättest enorme Kosten für die Hardware, den Strom usw. und dein Gewinn ist ein Wertverlust durch Vertrauensverlust von Bitcoin. Der Hass auf Bitcoin muss schon sehr groß sein um so große Energiemengen zentral aufzubringen ohne einen Gegenwert dafür zu erhalten sondern um Werte zu vernichten. Das ist die Ökonomie, die Bitcoin schützt.
Dazu kommt dass zumindest in Demokratien der Staat durch die Bürger legitimiert sein sollte. Es kommt also auch darauf an wie viele Bürger sich Bitcoin nicht verbieten lassen wollen.
Punkt 2 hast du auch wieder nicht die Ökonomie des Strommarktes erkannt:
2a: Die Annahme, dass das Mining nur an die maximale Chip-Produktion gekoppelt sein kann ist maximal übertrieben. Bitcoin-Mining-Chips werden hergestellt wenn es einen Bedarf an diesen Chips gibt. Und ja den gibt es aktuell. Aber wenn es zu viele Mininggeräte gibt dann steigt auch die Hashrate und jeder Miner bekommt weniger Rewarts. Also Jeder Miner bekommt weniger Geld wenn ein anderer mit dem Mining anfängt. Es gibt zu jeder Zeit nur einen festgelegten Kuchen zu hohlen und umso mehr Miner davon etwas abbekommen desto kleiner ist auch deren Anteil. Wenn die Chiphersteller also viel zu viele Mininggeräte auf den Markt bringen dann können diese Geräte nicht profitabel minen. Es gehen Miner pleite und die Hashrate sinkt wieder ab. Und so pendelt sich das Angebot und die Nachfrage von ganz alleine auf einen Wert ein. Aber eins ist sicher: Es wird nicht unlimitiert Strom in das Bitcoinmining fließen können.
Um es mal anders zu sagen: Die Chipproduktion ist nicht das Limit des Bitcoin-Minings weil wenn es einen Bedarf an den Chips gibt, dann wird die Chipproduktion hochgefahren. Und wenn es keine Bedarf gibt dann wird die Produktion wieder abgesenkt. Das Limit der Maximalen Produktion ist bei weitem nicht erreicht weil auch hier es andere Konkurrenten gibt: PCs, CPUs, Steuerungstechnik usw.
2b: Das Bitcoin Mining steht jederzeit mit allen anderen Stromabnehmern in Konkurrenz und aktuell zahlen andere Industrien oder Haushalte deutlich mehr für ihren Strom als es überhaupt profitabel wäre Bitcoin daraus zu generieren. Ein Stromanbieter wird deswegen den Strom wohl auch dieser Industrie zur Verfügung stellen weil er mit allen anderen Industrien deutlich mehr Gewinn macht. Bitcoinmining wird also eigentlich nur profitabel betrieben werden können wenn es keine anderen Abnehmer von dem Strom gibt und dann nehmen die Miner den Strom ja niemanden weg. Vor allem Strom aus erneuerbaren Quellen wird deswegen für das Mining verwendet und ist somit nicht das Problem der Menschheit wie es oft in den Medien suggeriert wird.
2c: Wieder Ökonomie: Wenn der Bitcoinpreis steigt ist das ein guter Indikator, dass es mal wieder Inflation gegeben hat die nicht unbedingt im Wahrenkorb verzeichnet ist. Denn während die Euro-Werte gemessen in Bitcoin steigen, so steigen durch die Inflation genauso die Strompreise gemessen in Bitcoin. Mal einfach gesagt: wenn es eine 1 zu 1 Koppelung vom Bitcoin zur Inflation gibt (was sicher nicht 100% der Fall ist sondern vielleicht nur 50% bis 80% mit der Inflation korreliert, aber schon relativ gut übereinstimmt, deswegen kaufen wir es ja als Inflationsschutz) dann steigt der Strompreis mit dem Bitcoinpreis auch 1 zu 1 mit. Sollte Bitcoin sich verdoppeln, dann verdoppelt sich auch der Strompreis in Euro. Wenn die Korrelation nur 50% beträgt, dann verdoppelt sich der Bitcoinpreis und der Strompreis geht nur 1,5 fach hoch. Worauf ich hinaus will ist, dass auch mit einer Inflation steigen die Strompreise. Du kannst nicht einfach linear von Jetzt ausgehen und glauben dass wenn Bitcoin auf 100K€ geht jeder anfängt seinen Strom für das Mining auszugeben weil Strom dagegen ja auf einmal total billig ist. Das wird mit Sicherheit nicht der Fall sein denn auch die Stromkosten steigen mit der inflation. Das Mining ist ein hart umkämpftes Wirtschaftsgebiet. Und wahrscheinlich ist es die einzig bekannte Wirtschaft, die Ökonomen als den freien Markt bezeichnen würden ohne dass Regulierungen und Gesetzt die Wirtschaft ineffizient machen können.
Punkt 3:
Dezentralität. Du kannst aus Bitcoin beliebig Teile herausbrechen und trotzdem wird Bitcoin einfach weiterlaufen solange Menschen daran glauben dass es ihnen ihre Zukunft besser macht. Wenn du PoW durch beliebigen PoS austauschst wird es trotzdem immer Menschen geben die dir nicht folgen und weiter mit PoW machen. Und wie oben ausführlich geschrieben ist der Anker in die Physikalische Welt durch PoW meiner Meinung nach wichtig. PoS führt zur Zentralisierung der Werte, der Macht und somit zu einem System, das sich inhärent von selber ineffizient macht und irgendwann scheitern wird. PoW führt zur Dezentralität wegen den physikalischen Limitierungen, die nicht zentral realisierbar sind bzw. deren Zentralisierung zusätzliche Kosten verursacht sodass dezentrale Strukturen bevorteilt sind und somit sich tendenziell durchsetzen.
Punkt 4:
Und ich denke hier liegt dein größter Irtum. Das ist in keinster weise Fakt sondern Zukunftsgedankenspiele und somit hochgradiges Glaßkugellesen. Keiner weiß wie die Zukunft wird. Ich denke nicht dass der Stromverbrauch von Bitcoin ein Problem für die Menschheit wird weil er Ökonomisch limitiert ist. Du bist davon aber überzeugt, aber das ist meiner Meinung nach kein Fakt sondern ehr ein Gefühl, eine Meinung oder eine Angst. Wer von uns im Endeffekt recht behält (oder ob es noch völlig andere Möglichkeiten gibt) wird nur die Zeit klären können, dafür ist das Themengebiet einfach zu komplex um es komplett durchschauen zu könne (das gilt natürlich auch für mich).