Schön, dass wir uns wieder im Kreis drehen und du mir erneut Gelegenheit bietest einen Punkt zu machen. ;)
Es geht nicht um Macht per se. Es geht um Macht durch Besitz. Habe ich weiter oben schon einmal ausgeführt. ;)
Ich mache jetzt erstmal was anderes. Bis später. Ich bin sicher du bist dann hier und hast wieder alles vergessen. Dann auf ein neues. ;)
DU drehst Dich im Kreis. Macht durch ALLES MÖGLICHE hatte @DasPie schon erklärt.
Kein Punkt 
Doch. Genau um diese Macht über den Besitz geht es im Sozialismus, die man abschaffen will.
Alles schon eine Millionen mal erklärt. Hast du nur nicht verstanden offenbar. Obwohl das recht einfach ist.
Das geht halt nicht. Alles schon Millionen Mal erklärt. Theoretisieren hilft nicht. Es MUSS ökonomische Anreize geben. Bis zum Beweis (s.o Genossenschaften >50% BIP) glaube ich von den Phantastereien kein Wort.
Doch, das geht. Das ist ganz einfach. Es gibt keinen Grund warum Wald, Wasser, Land usw. Konzernen oder Privatpersonen gehören muss.
Alles schon eine Millionen mal erklärt. Hast du nur nicht verstanden.
Dann leg los… mach eine Genossenschaft nach der anderen… ab 50% BIP glaube ichs..
Es ist doch völlig egal was du hier erzählst oder glaubst. Glaubst du mich interessiert das?
Egal… es kann halt nicht klappen. Aber ganz tief drinnen weißt Du das eh…
Natürlich kann das klappen. Und tief in dir drin weißt du das auch. ;)
Mir wäre das egal. Ich denke nur dass es unmöglich ist.
Nein, wäre es dir nicht. Du hälst erfolgreiche Unternehmer für Lichtgestalten. Du willst gar keine echte Basisdemokratie. Du willst eine Welt, in der Unternehmen und Konzerne die Menschen regieren, weil du glaubst, dass das beste sei.
Du bist ein glücklicher Sklave, weiß aber nicht, dass du einer bist, weil man dir ein paar Brotkrumen hinwirft und es dir nicht so schlecht geht wie den ganzen wirklich Abgehängten.
Naja, die Kurzfassung akzeptierst du ja auch nicht: Sozialismus funktioniert nicht. 
Genau damit hat ja alles angefangen.
Ich kann nichts dafür, dass du diese Erklärungen nicht verstehen willst.
und genau hier liegst du eben mit deinem Weltbild meilenweit falsch, mehr als dir zu erklären, warum das so ist, kann ich aber auch nicht. Ich hab immerhin versucht zu erklären, warum das so ist.
Hast du nicht. Kannst du auch gar nicht, weil Besitz die Basis ist.
Warum ist Besitz die Basis aller Macht? Weil der Mensch sich nur aus der Natur heraus ernähren kann. Wem die Natur gehört, der hat also auch Macht über die Menschen.
Ist ganz einfach. Da gibt es gar nichts gegen zu sagen. Und gäbe es dagegen etwas zu sagen, bräuchtest du ganz gewisse keine Texttapete dafür.
Alles frei phantasiert von Dir.
Genau. Ich bin Sklave von dem Bauern von dem ich die Gurken bekomme…
Ist halt der Eindruck den du hier hinterlassen hast. Du bist ein Systemling durch und durch.
Menschen wie du sind das eigentliche Problem. Da kann das System noch so fragil sein, am Ende sind es Menschen wie du, die Änderungen unmöglich machen, weil sie an allem festhalten und die Kritiker des Systems versuchen lächerlich zu machen.
Und es ist egal um welches System es sich handelt. Also auch auf der Seite der Banken usw. gibt es die Katjas die daran festhalten und Kritik nicht zulassen und sie versuchen lächerlich zu machen. Die argumentieren auf genau dem gleichen NIveau für Banken usw. wie du hier für Kapitalismus.
Das ist eine Charakterfrage, eine Frage was für ein Mensch man ist. Ist man Mitläufer oder Selberdenker.
Und genau das ist der Grund, warum ich ca. ab Post 300 alle Leser vor dir gewarnt habe:
Du ignorierst Fakten und Argumente, bringst selber keine und beleidigst danach auch die Gegenüber. Genau das senkt die Diskusionskultur oder wie du selber sagst:
Ich verkaufe aber keine Gurken. Ich bin selbst völlig abhängig vom Bauern.
Sorry, das brauche ich nicht lächerlich zu machen, das ist lächerlich.
Ich äußere selbst meine Kritik am System, und erkläre warum Geldmengenausweitung und Staatsschulden für kleine Leute ein Killer sind.
Aber jetzt die „Macht“ darin zu sehen, weil mich niemand füttert, das ist schon derber Stoff.
Und wahrscheinlich WÜRDE Dich sogar jemand füttern, wenn Du echt nix mehr selbst kannst… also selbst das PASSIERT ja.
Du hättest mich ja jetzt widerlegen können indem du ohne Texttapete kurz erklärst warum das hier:
falsch ist.
Hast du aber nicht. Aus gutem Grund. Du brauchst hier niemanden warnen? Wer bist du? Du kannst vernünftig diskutieren oder es lassen.
Aus dem einfachen Grund: Besitz bringt dir nichts, wenn du für den Besitz keine entsprechend gleichwertigen Gegenwert oder eine gleichwertige Gegenleistung bekommst.
Daraus folgt: Es muss einen gleichwertigen Gegenwert geben und damit eine weitere Machtform, die du unterschlägst. Und damit ignorierst du 50% des Systems.
Das ist also keine gute Systemanalyse, wenn du die Hälfte vernachlässigt.
Kurz genug?
Das geht an meiner Aussage ja völlig vorbei. Deswegen zitierst du auch nur den ersten Teil, lässt aber den relevanten Teil weg.
Nochmal? Oder soll ich für dich auch ein Bild malen. ;)
Wem die Natur gehört, der hat die Macht über die Menschen. Warum? Weil der Mensch sich nur aus der Natur ernähren kann.
Dagegen gibt es da nichts gegen zu sagen und es ist völlig unsinnig darauf zu antworten, dass der, dem die Natur gehört, irgendeinen Gegenwert bekommen würde. Den bekommt er ja.
Entweder er bestellt das Land selber und ernährt sich oder er lässt eben Besitzlose es bestellen die ihn mit ernähren.
Was gibt es da jetzt also wieder so dumm rumzulabern und auszuweichen?