Was ist eigentlich Sozialismus, kann er funktionieren oder ist er sogar notwendig?

[Lazarus]

@WilliOverlord

Ein Argument mehr für die Aussage warum wir eher im Sozialismus Leben

Sozialimus wäre eine Anwendung dieses Artikels auf alle/die-meisten Produktionsmittel
Der Artikel allein, ändert nicht die Produktionsverhältnisse.

@ZPE

Gab es schon mal richtigen Kapitalismus so wie du ihn definierst. Land und Jahr bitte.

Wahrscheinlixh kommt an deren Wirtschaftliche Vorstellungen am nächsten der Manchester Kapitalismus heran:

Manchesterkapitalismus

Wenn man nach heutigen Beispielen sucht, findet man diese wahrscheinlich am ehesten in Südkorea wo man die höchsten Arbeitszeiten der Welt (und die niedrigsten Geburtenraten) hat, in Hongkong, wo Menschen in 2m² Sarg Wohnungen „leben“, vielleicht findet man derenen Kapitalismus auch in der ein oder anderen Kobalt Mine.

@anon42073197

Wie viele Gebäude mindestens muss man haben, um als Kapitalist anerkannt zu werden?

Wie viele Arbeitnehmer mindestens muss ein Arbeitgeber haben, um als Kapitalist zu gelten?

Wie viel Kapital an Aktien oder auch Bitcoin in Euro gemessen muss man mindestens haben, um ein Kapitalist zu sein.

Bis wie vielen Hektar Land ist man ein kleiner romantischer armer Selbstversorger, und ab wie vielen Hektar ist man ein Kapitalist?

Es muss doch in euren Augen eine ganz klare Linie und Definition einer Schwelle an Besitz, Kapital was auch immer geben, um die Grenze zwischen einem Pleb und einem Kapitalisten zu setzen. Es wäre sehr schön, wenn zu meinen Beispielen ganz konkrete Antworten kommen würden.

Ich bin nicht der Meinung das man einen harten Trennpunkt braucht um ein Wort sinnvoll verwenden zu können.
Jemand kann selbst Arbeiter sein und woanders Aktien oder Land besitzen.

@anon88105705

Er ist nicht an innovativen Sichtweisen interessiert.

Ich kann nicht für den Doktor sprechen, aber ich wäre sehr an den innovativen Sichtweisen interessiert, sofern sie den wirklich innovativ sind.

@Prinzderherzen

Kann aber auch indirekt sein wie in China, indem das Eigentum nicht offiziell Xi Jing Ping hat, aber wenn er will, kann er das Eigentum jederzeit an sich nehmen.

Damit würde ich argumentieren, dass eine Diktatur immer die schlimmste Eigentumsverteilung hat.

Sowas sollte es auch nicht geben.

@Dynamikfaktor

Das Geldsystem ist ein Werkzeug der Unterdrückung.

Dein Problem scheint zu sein, dass du in Gedanken nur an das Privateigentum musst und die anderen Probleme lösen sich von allein.

Naja, so leicht ist es nicht. Ich fürchte eher, wir müssen so lange Probleme lösen, bis wir deine beschriebene Lösung evtl. in einer Demokratie abstimmen können.

Denn du wirst nicht einfach jemand die Macht geben können.

Jemand hat die Macht und die Frage ist, ob du erst mehr öffentliche Güter brauchst oder eine Lösung für das Machtproblem.

Wenn du einfach nur Privateigentum abschaffen willst, dann wird es ohne Demokratie in die Hände eines Xi Jing Ping geraten.

Daher ist der erste Ansatz immer demokratischere Entscheidungen.

Die Sache ist halt die, das Geldsystem ist ein Element, welches evtl. in DE nicht so eine große Rolle spielt. Aber in weniger verwöhnten Ländern wie Nigeria ist es ein extremes Problem und das wird mit Bitcoin z.B. gelöst, ganz am Führungsregime vorbei.

Daher ist es einer der ersten Bausteine, um Machtverhältnisse zu ändern und nicht anders rum.

Das ist sowie zu sagen „der Staat ist ein Werkzeug der Unterdrückung“, die Lösung ist dann nicht das System abzuschaffen oder komplett aus der Kontrolle zu geben, sondern es so einzusetzen das es den Menschen zu gute kommt.

@Achse

Ich kann die Grafik schon nicht ernst nehmen, weil da steht „End of communism“ so als ob dort Kommunismus gewesen wäre.