Zuerst einmal ist der Early Bird immer der der den größten Wurm fängt. Aber wenn ein Erfinder bzw. Initiator dazu beiträgt dass ich auch Geld mache dann soll er eine Belohung in Form von „etwas mehr“ einfahren. Ist das gleiche wie Satoshi. Wenn der plötzlich aufschlägt und seine BTC verkauft bin ich auch nicht böse. Jeder der auf „verlorene“ Bitcoin SPEKULIERT hat ist selber schuld.
Außerdem ist es im Crypto Universum auch nicht anders. JEDER YouTuber, Institution und Influencer der sagt „kauf BTC“ hat vorher schon selber welche gekauft und profitiert mehr als jene die auf ihn Hören.
Was jetzt den Shortsqueeze selbst betrifft kommt es halt darauf an. GameStop war zu über 100% über gehedged. Das bedeutet theoretisch wenn der Retail kauft und seine Verkauforder entsprechend hoch setzt JEDER Gewinn macht weil die Hedge Fonds gar nicht anders können als alle Aktien zum Kurs zu kaufen den die Masse diktiert. Anders verhält es sich bei den Aktien wo der Short <100% ist, da konkurrriert der Retail mit denen die die Aktie schon vorher haben die jederzeit verkaufen können. Das ist halt schwer zu koordinieren oder zu durchschauen, da gewinnt halt wieder Angebot und Nachfrage. Unkoordiniert ist es Katz und Maus.
Hmm machen die das jetzt auch mit Coins aus dem Kryptospace?
Dann ist das eigentlich nichts anderes als die Pump’n’Dump Gruppen, die ihren tausenden Followern an einem bestimmten Datum und bestimmten Zeit sagen, welchen Coin gepumpt wird…
Wenn man dann als User 100 Leute wirbt, bekommt man das Signal ein paar Sekunden früher ^^
Allerdings ist mir das in gewisser Weise auch egal.
Jede Aktie, die ich halte, kann nicht verwendet werden um eine Short Position zu bedienen. Damit werden die Daumenschrauben immer enger und enger. Und ob ich persönlich davon profitiere ist mir egal. Ich verdiene durch meine Arbeit und Bitcoin genug Geld.
Lange genug hat WallStreet nach den eigenen Regeln gespielt, hat Millionen Amerikaner 2008 illegal in die Obdachlosigkeit getrieben und nochmal so viele mit 6-stelligen Studienkrediten in die Sklaverei verkauft.
WallStreet muss zahlen. Es ist Zeit die „Arschloch Steuer“ einzutreiben.
Die Idee dahinter finde ich auch gut- wer sollte das auch von uns Normalos nicht gut finden
Was ich angesprochen habe war aber das man gar kein Profit macht wenn man sich in der Telegram Gruppe befindet und beim Startschuss die jeweilige Coin zulegt um sie dann im Anschluss kurzfristig mit Gewinn wieder zu verkaufen. Ich habe mir das jetzt bei 4 Coins angeschaut, zuletzt jetzt eben gerade bei „Bread“. Der Kursanstieg ist immer schon vorher da, bevor in der Telegram Gruppe der Coin bekannt gegeben wird. I mean come on.
Bin voll bei euch! Schade, dass ich den Gamestop Kauf gestern verpasst habe…
Meines Wissens haben viele Broker in ihren AGBs stehen, dass sie berechtigt sind, die Aktien der Depotinhaber zu verleihen. Da wäre ich mir also nicht so sicher. Die Fonds machen es sowieso.
Weiterhin können Broker/Banken durch eine entsprechende Klausel folgendes regeln:
Falls der Broker pflichtwidrig nicht im Stande ist die Wertpapiere auszuhändigen, besteht ein Entschädigungsanspruch von max. 90% des Depotwertes, gedeckelt auf max. 20.000 €. Sondervermögen hin oder her. Dies kann z.B. nach einer Insolvenz und vorab verliehenen Wertpapieren passieren.
Auch das Geld auf dem Girokonto gehört einem nicht. Stattdessen ist man Gläubiger der Bank, der im Ernstfall auch schon vor der Insolvenz zur Sanierung eines maroden Instituts beitragen muss (Bail-in, SAG).
Bin ich froh, dass es jetzt die Kryptowährungen gibt!
Um so besser. Dann wird weiter gekauft, der Preis steigt und man verkauft. Durch den Verkauf muss die Bank callen, was den Short Seller zum Verkauf zwingt: Der Short Squeeze tritt ein.
Stimmt. Aber das ist eine ganz andere Situation als Gamestop. Dieses Coinpump was da im Subreddit r/SatoshiStreetBets stattfindet ist nur noch Zocken, das hat mit Shortsqueeze nichts mehr zu tun. Da kommt sogar schon Kritk aus den eigenen Reihen:
Pumping Doge - the lovable meme coin with no value and infinite supply, trying to make a case for it using GME - an actual company with value that was shorted to hell.
GME provided the opportunity for a short squeeze which would make the price go up indefinitely as the short sellers will have to cover their positions by buying at whatever price the market dictates.
Doge is a pump and dump. Many people made money and a lot more others lost or are left bag holding a meme coin. If you see anyone still shilling Doge or calling you a pussy for selling, they probably bought the top, balls deep in it, panicking and trying whatever they can to get it to their break even so they can end their nightmare.
Gained thousands of subs but at what cost? Turned into a pump and dump group (just saw a post say it’s a pump and hold lol). I miss the memes. Anyway, waiting for the loss porn now, hope you altards posting every minute won’t go silent then :)<
Kein Hedgefond Manager wird den geringsten Schaden erleiden. (Wenn sein Fond verluste macht schließt er ihn einfach und öffnet einen neuen. Spielt für sie keine Rolle.) Nur seine Kunden. Also vermögende Personen, dennen es wahrscheinlich nicht viel ausmacht einen Teil zu verlieren oder Pensionskassen (dann geht der schuss nach hinten los). Sehr durchdacht das Prinzip.
Ob man von Schaden sprechen kann weiß ich nicht. Aber üblicherweise sind die Manager am Erfolg eine Fonds beteiligt, also kassieren sie hier schon mal ein paar Millionen weniger.
Sie werden jetzt nicht in Freude ausbrechen, aber es macht idR. kaum einen Unterschied, da es meist nur ein Tropfen auf dem heißen Stein ist.
Und wie gesagt, wenn es nicht läuft, dann wird der Fond einfach geschlossen und ein neuer Eröffnet. Solange er noch Kunden akquirieren kann, die von seiner primären Strategie überzeugt sind, spielt das keine Rolle.
Ich sehe da gerade mehr Nachteile / Gefahren, als es nutzen wird.
Beispielsweise wird der Regulator eingreifen, wir wissen alle, dass es idR. nicht den Privatanleger zugunsten kommt. (Evtl. könnten in Zukunft Plattformbetreiber haftbar gemacht werden, wenn solche Absprachen getätigt werden und es zu einer massiven Kursbeinflussung kommt)
Neobroker, die das investieren allen zugänglich machen wollen (niedrige Gebühren, leichte Oberfläche,…) kommen aufgrund der steigenden Risiken (Stichwort: Kreditrisiko für Settlement) ins Schwanken. Das war ja auch der Grund, weshalb RH den Kauf einstellte, und nun den Handel weiterhin beschränkt (Brauchten auch eine Finanzspritze von Investoren).
Man muss hierfür die Marktmechanik eines Neobrokers verstehen.
Es schädigt zudem das Ansehen des - ohnehin mit schlechten Images versehendem (in DE, AT besonders) - Finanzmarktes.
Bei der breiten Masse kommt das vielleicht so rüber, bin mir aber nicht sicher. Im Gegensatz zu früher, wissen heute doch relativ viele jüngere Leute zumindest grob was hier passiert und erklären es dann der Verwandtschaft.
In der Tat eine große Gefahr, siehe z.B. Deutschland in den letzten Jahren. Was Olaf Scholz (ein Sozi!) hier verbrochen hat, hätte Goldman Sucks nicht besser machen können („Finanztransaktionssteuer“, Besteuerung Termingeschäfte, Empfehlung des Sparbuchs etc.). Deshalb vermute ich, dass die entsprechenden Gesetze wie so oft von der Branche selbst geschrieben wurden.
Deshalb ist es wichtig, dass die Stimmen in den sozialen Netzwerken und Foren laut bleiben! Im Gegensatz zu früher muss man dafür nicht einmal mehr auf die Straße gehen, obwohl es sicher zusätzlich helfen würde.
Ich finde es auch toll, dass sich viele Investment-/Trading-Kanäle in den letzten Tagen auf die Seite der Normalbürger schlagen.
Ich möchte die Aufmerksamkeit nutzen um noch einmal darauf hinzuweisen, warum wir das alles hier (Bitcoin) machen.
Bitcoin wurde aus den Trümmern der 2008er Finanzkrise geboren. Eine Zeit, in der WallStreet etwa 10 Millionen US Bürger in die Obdachlosigkeit trieb und ihnen widerrechtlich ihre Häuser genommen wurden. Nicht wenige nahmen sich daraufhin das Leben. Einer der größten Verbrechern aus dieser Zeit ist Steven Mnuchin - der bis zuletzt Schatzmeister der USA war.
Diese Verbrecher sind nie vor ein ordentliches Gericht gekommen. Die Schäden der 2008er Finanzkrise baden bis heute einfache Bürger aus. Aber damit nicht genug. Bis heute nimmt die selbsternannte Finanzelite Millenials und Gen Z aus wie Truthähne, mit absurd hohen Immobilienpreisen/Mieten, 6-stelliger Studienkredite, u.s.w., ermöglicht durch ein Zentralbankensystes, was das Geld den Armen nimmt und den Reichen gibt.
Bitcoin ist gekommen um dieses System abzulösen.
Wenn GameStop nach 12/13 Jahren endlich zu einer Art Gerechtigkeit führen wird, bin ich dabei. 300 € für Gerechtigkeit ist in meinen Augen ein sehr günstiger Preis.
Na toll, wollte bei Bitpanda gerade am Silber ShortSqueeze mitmischen, aber diese Kreaturen haben den Kauf von Silber deaktiviert (alle anderen Edelmetall Token funktionieren). Ich sags ja immer; Bitpanda ist ein totaler Drecksverein. Auch nicht besser als RobinHood oder eToro wenns drauf ankommt.
Aah, habe mich gerade schon gewundert, warum Silber so stark gestiegen ist. Hätte ich mir ja denken können. Im Notfall musst du halt auf CFDs oder Zertis ausweichen .
Scheint aber ein recht starker Widerstand am letzten Hoch um 28,50…29,00 zu sein. Von Shortsqueeze (noch) nichts zu sehen. Würde mich eigentlich wundern wenn so viele short in Silber wären.
Gefällt mir gut das ganze; als nächstes dann bitte noch Gold !
Aber da ist der Markt wahrscheinlich zu groß…
50% von Gold halten weltweit die Zentralbanken, das ist dann doch nochmal was anderes als ein paar Hedge Fonds. Außerdem wird Gold kaum geshorted und der Anteil des Industrieverbrauchs ist gering.
Bei Silber ist das anders. Das ist hauptsächlich Industriemetall, geshorted und manipuliert wie nur was und Banken halten da keine 10%. Silber ist aber etwas träger als Aktien, da wie du richtig sagst du zuerst über Derivate gehen musst oder über Retail dem die Münzen bald ausgehen, und die Präger, die dann wiederum erst am Markt nachbestellen müssen. Da kommt es zu einem Delay von ein paar Wochen (bis eben die nächsten Futures fällig werden). Da brauchts nen langen Atem.
Außerdem kommt auf 1 Unze Physisches Silber mehr als 180 Unzen „Papiersilber“. Also der perfekte Short Squeeze Kandidat (wenns durchgeht). ETC ist auch so ne Sache, die haben im Hintergrund CFDs und die sind auch recht träge. Außerdem hast du das Rollover Problem.
Zwar könnte ich mich trotz meiner eingeschränkten Möglichkeiten Silber zu kaufen freuen (ist ja nicht so als ob ich nicht einige Kilo im Tresor hätte), aber als nächstes sagen mir die Händler „ne, zu dem Preis kaufen wir es nicht zurück“. Als Retail Investor ist man echt der letzte Depp. Ein Grund mehr WallStreetBets zu unterstützen.
Ich habe mir das dort mal mit Silber durchgerechnet. Also Vergleich bei Bitpanda Silber kaufen mit den Gebühren oder in Münzen investieren. Für mich hat sich nach ein bisschen rumgerechne bei einer Kurssteigerung bis 50 $ und Haltefrist von ein paar Jahren klar physisches Silber als Sieger herausgestellt. Vor allem weil du wöchentlich Gebühren abdrücken musst und vor allem bei einer Kurssteigerung beim Verkauf nochmal richtig Geld abgibst.
Hatte mir einen Plan zurechtgelegt mir 150 1oz Silbermünzen(Maple Leaf, Krügerrand) nach dem Lockdown am 8 Februar anonym zu kaufen.
Als ich dann zufällig vorgestern in r/wsb den Thread zum Silversqueeze gesehen hab bin ich gleich zu Philoro und hab meine ausgesuchten Münzen nicht anonym gekauft. Würden heute statt 4 k knapp 5 k kosten.
Aber ich will das sowieso länger halten und richtig Vertrauen hab ich in Bitpanda auch nicht( mich störts mittlerweile schon gewaltig ein Foto meines Reisepasses ständig zu diversen „Startups“ schicken zu müssen).
Achja GME Aktien hab ich auch noch ein paar dazugelegt.
.
!
