die Verquickung ist gegeben, also umbenennen bzw Titel ergänzen.
Wäre ich Pessimist, würde ich folgendes unterstellen:
Die Revolutiongarde wird versuchen sich zu rächen (jenseits von Pessimismus).
Wie?
Angriff auf Militärbasen im Nahen und Mittleren Osten wahrscheinlich.
Da sind aber welche dabei, die nicht nur von den Amis genutzt werden, sondern auch von anderen Natomitgliedern sowie sinstigen Verbündeten.
Wird sich Don dann plötzlich wieder wie bei 9/11 an die Nato erinnern und daran Gefallen finden?
Beistandspflicht fände er dann ganz bestimmt angesagt!
Der iranische Aussenminister ist auf dem Weg nach Moskau um sich mit Putin zu besprechen.
Was wird Putin ihm raten?
Nein, ich habe keine vollen Hosen - nur ein flaues Gefühl in der Magengegend.
Wie eben über die Agenturen kommt (vor ca 15 Minuten), hat das iranische Parlament die Schließung der Straße von Hormuz - einer wichtigen Handelsstraße für die Weltwirtschaft beschlossen.
Also dass es eine jüdische Lobby in den USA gibt ist ja nun wirklich keine VT.
Davon ab gibt es auch Erklärungsmuster warum Amerikaner darüber hinaus so mit Israel sympathisieren. Z.B. das, weil die Einwanderungsgeschichte der USA Ähnlichkeiten mit der Landnahme der Israeliten hat wie sie die Bibel schildert. Also Land, was von (nomadischen) Heiden bewohnt wird, wird durch Juden/Christen sozusagen im Auftrag Gottes in Beschlag genommen um eine Zivilisation aufzubauen.
Das ist kein Zufall, dass die Amis, zumindest nach außen, solche gottesfürchtigen Christenmenschen sind. ;)
Da gibt es doch auch jetzt diesen Typen im Umfeld Trumps mit dem dicken Kreuz auf dem Arm tätowiert oder nicht?
Und George Bush, fällt mir gerade ein, der hatte damals von einem Kreuzzug gegen den Terrorismus gesprochen.
Christentum ist ja letztlich so eine Art jüdische Sekte. Also Abspaltung. ;)
Ja, die Begriffswahl ist sicherlich so nicht korrekt aber letztlich sind ja Christentum und Islam eben aus dem Judentum hervorgegangen. Es ist doch in allen drei monotheistischen Religionen derselbe Gott oder nicht?
Man hat sich im Christentum und im Islam derselben Prinzipien zu eigen gemacht und ihren Nutzen daraus gezogen. Vor dem jüdischen Gott gab es nämlich sozusagen viele Götter und deren Macht war sozusagen lokal begrenzt. Es gab Stadtstaaten in denen überall andere Götter herrschten und wurde mal ein solcher Staat besiegt, dann gab es auch den Gott nicht mehr.
Das Prinzip, dass es einen Gott gibt der überall herrscht und der unbesiegbar ist, das haben Juden im Zusammenhang mit ihrer Vertreibung entwickelt.
Oh wow, sofortige?
Das dürfte eine massive Eskalationsstufe im gesamten Nahen Osten nach sich ziehen.
Das hat Potenzial für mind. eine Wirtschaftskrise.
Mag sein.
Was wäre jedoch, wenn der Iran den Atomsperrwaffenvertrag unterschrieben hätte (haben Sie) und Israel nicht?
Das war eine geniale Idee. Denn das hat die jüdische Identität bewahrt.
Allerdings folgen daraus eben solche Dinge wie, dass es keine anderen Götter gibt usw.
Also viel Streit, globale Ansprüche usw. usf.
Die Vielgötterwelt der Griechen, Römer, Kelten, Slawen oder Germanen, die ist da doch sehr viel toleranter. Es hat die einfach nicht interessiert an welchem Schrein der Nachbar da seine Räucherstäbchen angezündet hat.
selbst wenn sich sich viele einer Grundidee anschliessen, Monotheismus, gibt es unter den 3 wesentlichen Grundrichtungen Streit, auch blutige, innerhalb dieser auch. Solange es nur in Auslegungen endet, ists ok.
Dem ists aber nicht so.
Wie weit es innerhalb des Judentums blutige Auseinandersetzungen gab und gibt, weiss ich nicht.
Bei den christlichen, is bekannt, extrem 30jähriger Krieg als Extrem, war aber auch nicht das Ende.
Im Islam halten diese blutigen Auseinandersetzungen bis heute an.
dass sie anstreben bestreitet kein Dienst.
Bestritten bzw bezweifelt wird lediglich, dass sie kurz davor sind, eine bauen bzw haben zu können.
Auch wird damit indirekt von den amerikanischen Diensten negiert, dass die israelische Begründung legitim ist.
Selbst der Besitz als solches wäre kein legitimer Angriffsgrund.
Das Trump die Meinung seiner Dienste in Abrede stellt, ist auch kein legitimer Grund, zumal bekannt ist, dass er deren Erkenntnisse nicht mal zur Kenntnis nimmt.
Verdeh doch nicht irgendwelche Sachen.
Die us Geheimdienste kommen lediglich zu dem Schluss dass es länger als die von Israel besagten ca. 15 Tage dauern würde bis zur fertigen Bombe.
Der Iran hat nachweislich sein Uran bereits auf 60% angereichert. Und es gibt keinen Grund das zu tun außer man strebt eine Atombombe an. Jeder der sich ein bisschen mit Atomwaffen auskennt weiß auch dass man damit bereits über 90% der Arbeit, was das Anreichern angeht, hinter sich hat.
Desweiteren hat der Iran bereits Implosionstest durchgeführt. Macht man ebenfalls nur zur Miniaturisierung einer Atombombe.
Kurz und knapp der Iran wäre in wenigen Tagen dazu in der Lage gewesen eine Atombombe zu bauen nach dem Kanonenprinzip (sehr einfach) dafür braucht man nichtmal Tests.
Wie viel länger als 15 Tage? Immerhin mindestens 2 Wochen Zeit für Verhandlungen.
Eigentlich muss auch die Frage erlaubt sein, warum Israel A-Waffen haben darf und Iran nicht?
hat? offiziell oder nur vermutet?
darf oder darf nicht?
Sperrverträgen beigetreten?
Ja, die Vermutungen deuten ganz stark darauf hin, nur Belege haben wohl nur ganz wenige.
Israel ist keinem der einschlägigen Sperrverträgen beigetren, weder Kernwaffen, Bio- , Massenvernichtungswaffen.
Also bestehen für die allenfalls Verpflichtungen aus UN-Charta (hat Israel noch selten interessiert, so wie auch den Russen und den Amis, wenn es nicht zu deren Interessen passte) und Ethik
Ja natürlich
Irans Ziel ist die Vernichtung Israels aber sie sollen das Risiko eingehen bis zum letzten Tag (wo keiner weiß wann der genau ist) zu verhandeln
Nun, Trump himelf hat die Verträge mit dem Iran gekündigt, deren Einhaltung er genau genommen jetzt fordert(e).
Andererseits, nachdem es Israels Diensten gelungen ist, den Iran so weitgehend zu infiltrieren, kann man auch meinen, dass sie tatsächlich mehr wussten - die rechtliche Frage ist deswegen trotzdem nicht geklärt
Welche rechtliche Frage? Wenn du dich aufs Völkerrecht bezieht ist alles legitim was Israel macht. Israel befindet sich spätestens seit dem 7 Oktober mit dem Iran im Krieg. Das Völkerrecht sagt nicht dass man sich bei einem Stellvertreterkrieg nicht wehren dürfte. (Wäre ja auch absolut lächerlich)
Der Iran selbst macht ja kein Geheimnis daraus dass Hamas huthis Hisbollah usw. von ihm aufgebaut und unterstützt wurden. Abgesehen davon wurden bereits 2024 hunderte Raketen direkt vom Iran auf Israel geschossen. Was die Angriffe im Iran angeht hält sich Israel ebenfalls ans Völkerrecht
