Es gibt inzwischen zig Lightning Implementierungen von Firmen, die im Wettbewerb stehen:
- Lightning Labs → lnd
- Blockstream → c-lightning
- Acinq → eclair
- Square + Rust Community → rust-lightning
- Electrum Devs → electrum lightning
- LNP/BP Std.s Association → lnp node
- Altangent Labs → node-lightning
- Nayuata → ptarmigan
- Digital Currency Initiative → lit
(Quelle: An Overview of Lightning Network Implementations | by Fulgur Ventures | Medium)
Ok, aktuell ist das Netzwerk sehr LND-lastig, aber das wird sich sicher ändern. Die ersten bleiben nicht unbedingt die besten. Siehe z.B. Rene Pickhardts Vortrag auf der Zitadelle und seine Diskussion mit dem Lightning Labs Mitarbeiter.
Es gibt auf jeden Fall sehr sehr viele unabhängige Contributors, die an SW Projekten für Lightning arbeiten.
https://awesomeopensource.com/projects/lightning-network
Bei XRP kann ich mir das nicht vorstellen. Welcher unabhängige Entwickler hat denn ein Interesse daran, an einem Transfer-System für Banken zu arbeiten?
Und wer hat eigentlich die Hoheit über das XRP Repository, also Bestimmung von Commit Rechten etc. (Governance)? → siehe auch Hier
Bei einem potentiellen zukünftigen Geldsystem für die Welt ist sicher mehr Motivation für freie Entwickler vorhanden.
Irgendwie wäre es doch auch logischer für die Banken, direkt das zukünftige Geld zu verwenden, nicht einen weiteren Coin. Dass Ripple das so möchte ist schon klar. Aber was hindert die Banken daran, dasselbe für BTC zu implementieren?
An den aktuellen SEC Diskussionen merken die Banken doch auch, dass sie mit Firmen-geschaffenen Coins ein wesentlich größeres Risiko eingehen als mit Bitcoin.