Wir reden auch darüber, wer Normalität definiert. Du scheinst nicht in der Position zu sein, die Normalität für alle definieren zu dürfen. Ich würde mich freuen, wenn Du das einfach akzeptierst.
Verstehe mich bitte richtig. Ich verstehe, dass Du Transvestiten und Co ablehnst. Das ist Dein gutes Recht. Genauso ist es mein Recht zu sagen, dass es für mich zur Welt dazu gehört. Das ist für mich Teil der Meinungsfreiheit.
Und mal ehrlich, nur weil ein Kind mal einen Transvestiten sieht, wird es nicht schwul oder lesbisch. Evolutionär scheint Homosexualität eine Funktion zu haben, sonst gäbe es sie nicht. Nur welche, das ist die große Preisfrage.
Schön, dass du das so für mich festgelegt hast.
Ich bin mir sehr sicher, dass ichbdas zu keinem Zeitpunkt gesagt habe, noch ist das meine Meinung.
Niemand muss definieren, dass Kindern keine Pornos zu zeigen die Normalität ist. Wenn ich mich hier irre, möchte ich lieber auf dem Mars leben.
Wir reden hier nicht von mal sehen. Wir reden von Erziehung und absichtliches Inkontaktbringen. Warum nicht gleich noch Liebesschaukeln anbringen? Oder mit Puppyhoods spielen lassen?
Wo ist die Grenze zwischen Normalität und Fetisch?
Tut mir Leid, dass ich Dich missverstanden habe. Das war nicht meine Absicht.
Genau das ist per Gesetzt erlaubt. In diesem Kontext ist das für mich die ehesten Definition von Normalität. Denn es ist homosexuellen Paaren erlaubt Kinder großzuziehen.
Aussagen wie diese legten mir die Vermutung nahe, dass Du Homosexuelle ablehnst. Sorry für das Missverständnis.
Gute Frage. Muss es eine Grenze geben? Manche stehen auf Füße, andere auf Ärsche usw. Für mich ist das alles nichts. Doch wer bin ich, anderen Vorschriften zu machen?
Man sieht es, man kann mit kindern darüber sprechen (z.b. sowas macht man in seinem zimmer oder ähnliches) und von unserer hebamme. Versuch man dein kopfkino abzuschalten.
Kurzfristig vielleicht. Voraussgesetzt, ich komme zu dem Schluss, dass Volt meine Stimme wert ist, kann ich trotzdem langfristig ein Zeichen setzen, dass Volt im kommen ist - oder zumindest dazu beitragen.
Ohne Volt oder Sonneborns Meinung zur Partei zu kennen, würde ich mir jedoch 3 Mal überlegen, ob ein Satiriker ein guter Wahlratgeber ist. (Von seinen patriarchalischen Entgleisungen mal ganz abgesehen.)
Mehr sagt das Bild doch auch nicht, oder täusche ich mich da? Dass Höcke wegen eines Nazispruches bereits wiederholt verurteilt wurde, kann damit natürlich nicht in Verbindung gebracht werden [Ironie off].
Und was hat ein „normales“ homosexuelles Paar mit einem Transvestiten im Kindergarten zu tun, der, oder die von einer „bunten“ Welt berichtet?
Ich sehe keine Gefahr darin, dass irgendjemand „homosexuell erzogen“ wird. Es geht um den Fetischteil und die Sexualisierung von Kindern, die für mich nichts im Kindergarten zu suchen haben.
Und genau das finde ich bedenklich. Du verbindest Fetisch (Puppyhoods etc.) mit Homosexualität. Jemand kann auch homosexuell sein und muss es nicht jedem unter die Nase reiben, indem er nur mit Lederunterwäsche auf die Straße geht.
nun ja, Sonneborn ist ein Problem für sich, er hat jedoch viel lernen müssen.
Von reinem „dagegen“ ist er längst weg, nachdem erkannt hat, das das zu oft kontraproduktiv ist.
Davon abgesehen, was sagt er zu Volt?
Aber egal, Volt reiht sich bei knapp 40 weiteren ein, die vermutlich auch ohne 5%-Klausel wenig Chancen hätten - auch Dank Wahlrechtsreform. Diese Sperrklausel wurde davon abgesehen vom Verfassungsgericht nicht in Frage gestellt.
