Das das ganze in großen Teilen ziemlich populistisch präsentiert ist und alles was nicht ÖS ist herabgewürdigt wird lasse ich mal komplett außer Acht (auch wenn die ÖS diese Stilmittel scheinbar gern anwendet), da davon ausgegangen werden kann, dass es mehr Klicks bringt reißerisch zu präsentieren.
Ich hoffe es ist auch OK, dass ich nicht das gesamte Video thematisiere, da mir das dann doch zu viel wäre, aber ich will auch nicht Rosinenpickerei betreiben und teile meinen Gedanken zu einem am Stück hängenden Segment.
Ich möchte auch erwähnen, dass ich nicht grundsätzlich gegen die ÖS bin! Mir erscheint das Ganze nur in der Quintessenz ziemlich irre vor etwas komplett anarchistisch laufen zu lassen, da nichts ohne Regeln läuft. Sonst würden die Menschen kaum welche erstellt haben oder sich an keine Regeln halten.
Und die Gewinnmaximierung hat ja schon geregelt enorme Schäden verursacht (Arm-/Reichgefälle, Umweltzerstörung, Kriege/Kolonisation)
Genauso wenig traue ich einer zentralen Instanz wie einem Staat oder einem Aufsichtsrat zu die besten Lösungen zu finden. Für gewöhnlich ist der Mittelweg das beste auch wenn es schwer ist eine gute Balance zu finden!
Aber jetzt mal zum Video ab Minute 47:49:
If a worker feels underpaid, they can look elsewhere and if a competing firm agrees with them, they will take them on for a higher wage as this firm will benefit from having higher skilled labor by providing higher quallity goods and beeing able to make more revenue from that.
(Klappt nur bei Jobs die Qualifikationen vorraus setzten. Und setzt vorraus, dass der Arbeiter die Möglichkeit hatte sich zu Qualifizieren, was besonders in den unteren Einkommensbereichen kaum möglich ist)
If consumers feel cheated they can put their money where their mouth is and go to someone else, now beeing better of than they were before.
(Bitte hilf mir Elektronikartikel in menschenwürdigen Produtionsbedingungen zu finden, ich würde diese Alternative gerne nutzen!)
You should see from this explanation that with the labor theory of value already being disproven any marxist claim of capitalist exploitation of workers is just laughable.
(Psychologisches Mittel… Gesagt wird „You should see“, „is just laughable“ um den Drang zu erzeugen zuzustimmen um nicht dazustehen als hätte man nicht verstanden)
Capitalism only exists by making as many people as possible as well of as possible.
(Dürfte stimmen. Solange es genügend Leuten gut genug geht um das System zu stützen wird es weiter bestehen, wie bei jedem anderen System)
It’s very easy to point the finger and say:„This person isn’t rearning enough money.“ when their wage is incorporated into the giant structure of trade that I outlined before.
(Pflegepersonal,Sozialarbeiter? Wie findet der Markt einen Wert wo keiner generiert wird sondern lediglich potentielle zukünftige Kosten verhindert/reduziert werden?)
No single person can ever decide what price is the best, let alone what price is evil or not.
(Wird aber genauso praktiziert. Preis wird viel zu hoch angesetzt um mit Psychologie (Werbung,Rabatt) den Leuten einen fairen Preis vorzugaukeln)
The very nature of an economy is the thing that dooms the economic planner.
The process of production and consumption must inherently be decentralized and unpetrified to allow competition to work and grant innovation, making all market participants better off each year.
This is what gave us the hockeystick growth of wealth after the industrial revolution and is the only thing that can allow it to continue.
(Oder es war einfach, dass Maschinenarbeit weniger kosten als Handarbeit und selbst in den schäbigsten Regionen schlicht mehr produziert werden konnte und die Gewinnmargen dadurch erhöht wurden.)
And in the 20th century we saw the rejection of this process most notably in russia and hen china as socialism gripped about half of the world.
That would have been a frightening prospect unless you listened to mises.
Then you wouldn’t have been surprised one bit when the soviet union collapsed and China took on just enough capitalism to not collapsed and at the very last minute the new trend for the reinvigorated socialists of our time who give out the meme real socialism has never been tried is to laud so-called market socialism is to take some of these aspects and apply it to their system.
Exept that was tried in yugoslavia for a while intil tito realized not even that was working and put a stop to it.
Then we hat irl fortnite. Fantastic track record for the market socialists.
(Spitze, bashing vom Feinsten! Ist ja nicht möglich, dass das durch Unterdrückung in Kombination mit unterschiedlichen Weltauffassungen und Religionen verursacht wurde)
Because when all actors are not able to make organic choices on how things must cost, including the price of labor, you don’t have a market at all, you’re just laughing as one.
(Irgenwie nur eine Behauptung)
If prices cannot be freely formed, then the market is obviously not free.
(Freier Markt ist auch nur eine Täuschung, da massiv psychologische Manipulationen angewendet werden um Wert vorzutäuschen ->Werbung)
And if the market is not free then it is planned.
And no single body of humans can plan the most intricate network humanity will ever see because it is THE network of humanity of infinite individual actors acting in accordance with each other.
(Als würden Firmen immer nur reagieren und nie selber planen)
It should be blatantly obvious how trying to centralize all of this into one office, with one head, who talks to the surpreme leader is only going to end in catastrophe.
(Also sollten Firmen keinen CEO mehr haben?)
To perfectly illustrate this let me give you some examples:
A soviet nail factory was given a quota to produce a given amount of nails.
So they produced thousands of thousands of tiny nails so that they technically beat their quota but the nails were useless.
Then the government changed the quota to be based on weight output.
The factory started producing massive and unwieldy nails.
When told to make male shoes, shoe factories would make ridiculous amounts of boys shoes because you use less material then men’s shoes so you can meet quotas much quicker.
(Sollten diese Beispiele nicht rein populistische absurde Ideen sein, ist hier wohl mangelnde Supervision das Problem)
However the most relevant example for us lies with a factory in tambov that made capital goods for producing tyres.
The machines they were producing were outdated but they were adequate for the job.
The government proposed that they switched to producing a new kind of technology and gave them a fixed sales plan, saying how many they should produce and how much they’ll make for the year of 1968.
However when the factory took into account the government’s prices for the following year in 1969 they found that they would make it half of the revenue than if they just stuck to the old machines.
With naturally formed prices it’s a sure that switching over to machines that are quicker for you make and more eficient for the end users would be a very profitable move to make.
(Das kann ich zugegebener Maßen nicht nachvollziehen: Es soll mit effizienteren Maschinen gefertigt werden aber es soll nur der halbe Gewinn entstehen? Da wäre eine Erklährung schön wie genau das zustandegekommen sein soll.)
And through the mechanism of finding prices through satisfying wants you and everyone else would be better off for doing it.
(Möglich, aber wohl nicht garantiert)
But when the prices for the whole economy are arbitrarily chosen by a commitee who holds no risk nor gives input into the market, of course the results are going to make as little sense as anything else the government does.
(Ist was dran, aber „anything“? Warum immer schwarz/weiß und absolut?)
This ridiculous top-down centralized and thorouly artificial system is literally the exact opposite of what an economy is supposed to be.
And it leaves little to the imagination for why socialist countries became destitute, had to invade their neighours to acuire wealth because they couldn’t make it themselves and ultimately fail.
(Die USA gelten als DAS Paradebeispiel für liberale Marktwirtschaft und haben für Ihre Rohstoffe und „stabile“ Billiglohngebiete permanent kriegerische, geheimdienstliche und wirtschaftliche Invasionen/Repressionen betrieben)
Yaron Brook has an example I love, when explaining the necessity of a free market.
He holds up his smartphone and asks the room if they all have one, to which they say yes.
He admires the beauty of it, it’s color, the design, shape, the computing power it has, the clarity of the screen, many cameras ans so on.
Then he asks you to imagine what a smartphone would look like if the government made it and the room shudders.
(Na ob die letzten I-Phones den „Bedarf“ der Nutzer getroffen haben, oder ob sie eher durch die Softwarestruktur ihrer anderen Geräte und die bereits im App-Store gekauften Programme vom Abwandern abgehalten wurden?)
You know you can’t count on the government to do anything half as well as an entrepreneur who has both, something to gain and loose in the pursuit of satisfying your wants.
A government has no risk or reward.
(Stimmt nicht! Wenn zu viel Misswirtschaft betrieben wird bricht auch der Staat zusammen. Aber auch große Konzerne können einiges an Fehlern kompensieren - Bayer-Monsanto ; Abgasskandal)
You must take what you’re given or else they’ll put you in prison.
(Seriously??? Das kann man doch gar nicht ernst nehmen!)
Doesn’t sound like a great deal.
The fictional economic committee in charge of desinging phones gets a marginal bonus for doing well and next to no punishment for doing badly.
Leaders will be appointed purely on depending on their political power and not their ability.
None of them have to put their own money on the line as an investment.
(Das klingt für mich alles ziemlich nach Aufsichtsrat/Management)
And when the government starts making something they ban any competition and make themselves the monopoly.
(Ist auch manchmal besser so. Ich denke das Grundbedürfnisse wie Wasser, Grundnahrungsmittel, Wohnraum, und mittlerweile auch teilweise Intrastruktur wie Strom, Straßen und Telekommunikation Grundrechte und keine Spekulationsgüter sein sollten! Alles was darüber hinaus geht darf dann von mir aus freier Markt sein.)
So yeah if apple was nationalised and monopolized you can so easily picture the iphone 13 being a vomit-inducing beige, being the size of a brick, having one camera, barely any signal
and of course beeing bugged by the nsa to track every single thing you do.
Now imagine the entire economy becoming nationalised like that.
It’s the stuff of nightmares.
(Das ist wieder populistische Fiktion vom Feinsten: brechreizerzeugendes beige → Früher sahen alle Rechner so aus und ästetik ist dazu noch subjectiv, Größe wie ein Backstein → auch das ist schlicht alte Hardware, mit nur einer Kamera → Ist es gut, dass jeder immer und überall alles filmen und fotografieren kann? Aber selbst wenn, brauch ich 128 Kameras in einem Smartphone?, kaum Signal → liegt wohl eher am Netzanbieter und von der NSA verwanzt → Ist ja aktuell zum Glück überhaupt nicht der Fall)
So to summarise economic calculation, you need the economy to be decentralized in order for the actors to determin where resources are best allocated and this is done according to consumer demand.
(Dann gibt es also keinen Chip-sortage, da genug freie Ressourcen da sind um die Produktionskapazitäten insant hochzudrehen?, blockierter Suez-Kanal-> just in time Prinzip, Corona kolabierte Produktionketten- Auch durch Produktionsverbote mitverursacht aber Ausfälle durch Kranke Mitarbeiter haben mit Anteil und hätten ohne Quarantäne möglicherweise noch größere Ausfälle zur Folge gehabt…Ist aber tatsächlich auch nur Spekulation.)
Prices are signals for resource allocations.
When demand increases for a good, the price will rise, indicating increased recources are necessary, the profit motive will bring more resources through entrepreneurs and then return the price to equilibrium.
(Oder man macht ein Ölkartell wie die Opec und manipuliert sich den Preis wohin man will 
)
A central economy could have made an ipad in the 1950s (? ? ? ? ? ? ?) if it brought every single resources at its disposal together.
Great, now you have an ipad but it costs the entire gdp of your country and now nobody has any water.
Good job allocating those resources.
Probably should have left it to the market.
(Diese Kausalkette ist einfach nur grandios!)
Sicher, das das eine gute Werbung/Infosammlung ist?
