Das hinter Bitcoin nichts steht außer Eigenschaften und Vertrauen finde ich nicht so unsinnig, aber gut.
Das mag vielleicht stimmen. Aber wo ist dann der Unterschied zu Fiat oder Gold? Und wenn man das vergleicht, hat doch von denen Bitcoin mit Abstand die besten Eigenschaften.
Und dass das immer mehr Entitäten erkennen, kann man am langfristigen Kurs ablesen und auch in den Medien verfolgen. Warum sollte dieser langfristige Trend jetzt plötzlich aus dem nichts abreißen und sich drehen?
Also bei Fiat und Gold hat man einen breiten Konsenus bzgl. dem Nutzen und Akzeptanz, das gilt für Bitcoin eigentlich nicht.
Die Eigenschaften von Bitcoin allein sind kein Garantiefaktor. Die besten Eigenschaften bringen nichts, wenn nicht ebenfalls andere Bedingungen erfüllt sind.
Was haben die erkannt? Dass man wie z.B Black Rock ohne Exposure gegenüber Bitcoin, Geld mit Btc verdienen kann und nebenbei noch der Feestruktur des Netzwerks schadet? Der Trend ist bis jetzt ein steigender Preis mit einer fast reinen Kapitaladoption. Man sieht ja was transaktionstechnisch los ist.
1 „Gefällt mir“
er hofft vllt. , dass sein üblicher Müll in anderen Threads mehr gewürdigt wird
1 „Gefällt mir“
Die Eigenschaften mögen für gewisse Zwecke und Bedürfnisse anderen Dingen überlegen sein.
Ich zweifle nur, dass diese Eigenschaften aktuell erkannt oder nachgefragt werden. Ich kann auch nicht die steigende Anzahl an Entitäten erkennen.
Von all dem wovon vor Monaten noch gesprochen wurde (staatsreserven, zentralbanken, bundesstaaten) , hört man jetzt nichts mehr.
Gut Ding will Weile haben
1 „Gefällt mir“
Doch meine Lebenszeit ist begrenzt…
1 „Gefällt mir“
@BTCommander Genau das sag ich doch. Vor Monaten gab es ständig diese News. Der Kurs ist trotzdem abgeraucht und aktuell hört man so gar nichts mehr von solchen Dingen.
Da fällt mir auch gerade noch etwas ein. Angeblich hätte Russland ja mit Bitcoin auch Sanktionen umgangen. Also es stimmt natürlich, dass Bitcoins Eigenschaften ihn für sowas perfekt nutzbar machen.
Umso mehr wundert es einen doch, dass gerade die Länder, die sozusagen von den USA bzw. der sog, Weltgemeinschaft oder des Wertewestens, sagen wir, als problematische Staaten eingestuft sind, nicht mehr auf Bitcoin setzen.
Ginge es darum, dann müssten doch viele dieser Staaten wie Nordkorea, Iran, Russland, China…den Bitcoinmarkt leerkaufen und damit schon lange angefangen haben.
Im Gegenteil aber wird Bitcoin in diesen Staaten teilweise sanktioniert.
Du kennst doch die Antwort
Vor allem kenne ich die nichtssagenden Einzeiler der immer gleichen Leute hier im Forum. ;)
Dann erklär doch mal, warum dieser Vorteil Bitcoins von diesen Staaten nicht angenommen wird.
Warum kaufen die eher Gold als Bitcoin.
Die Antwort ist:
Ja, das habe ich ja geschrieben. Die Frage ist, warum sie den Markt nicht leerkaufen.
Oder wurde da wieder was gehypt, was gar nicht so massiv stattgefunden hat?
Wenn man ständig Handel untereinander auf diese Weise betreibt, muss man garnicht so massiv ständig kaufen.
1 „Gefällt mir“
Das Forum ist wirklich Gold wert. ;)
Würde mich schwer wundern, wenn die Adoption nicht in Wellen verläuft. 
Einfach ein paar Jahre abwarten.
Wer das nicht will kann mir jetzt günstig seine Bitcoin verscherbeln. 
2 „Gefällt mir“
Das ist eine berechtigte Frage. Allerdings dürfte die Situation zu komplex sein, um die Auswirkungen eindeutig zu erkennen.
@BTCommander hat durchaus recht. Wenn man Bitcoin nicht als Wertspeicher aufbewahrt, wie es bei Ländern und Gold üblich ist, sondern es ausschließlich zum Tauschhandel benutzt, benötigt man gerade mal so viel, wie man vor hat untereinander auszutauschen. Und wir wissen nicht, wieviel Bitcoin diese Länder bereits besitzen.
Auch Länder werden vermutlich aufgrund der jungen Lebenszeit und hohen Volatilität von Bitcoin noch zögern, und es nicht wie Gold behandeln. Schließlich muss der Staat auch seine Handlungen vor dem Volk rechtfertigen. Deshalb werden deren Argumente ähnlich wie die des einfachen Bürgers sein.
Bei Russland habe ich schon lange den Verdacht dass sie davor Angst haben, Bitcoin an die große Glocke zu hängen. Schließlich wackelt ihre eigene Währung ja so schon. Was würde mit dieser passieren, wenn sie zugeben dass Bitcoin nützlicher ist?
Würde das russische Volk den Rubel ablehnen, weil sie Bitcoin entdeckt haben, wie würde dann Russland noch den Krieg finanzieren können, ohne Geld drucken zu können?
Das sind alles nur Mutmaßungen. Wir wissen nicht welche Beweggründe diese Länder für oder gegen Bitcoin haben. Vielleicht trifft auch deine Kritik zu und Bitcoin ist und bleibt unattraktiv.
1 „Gefällt mir“
Nein, das ist totaler Quatsch. Massstab ist immer noch der globale Fiatpreis denn darüber werden nun mal in der Regel auch Waren bemessen. Wenn also Staaten Öl, Ressourcen, Waffen oder was auch immer über Bitcoin miteinander tauschen, dann werden sie, auch wenn sie aktuell außerhalb des Finanzystems stehen weil sie sanktioniert werden, trotzdem als Massstab den Fiatpreis nehmen.
Die werden nicht eine Gallone Öl für einen einzigen Satoshi tauschen…;)
Wäre es so, dass diese Staaten Bitcoin sozusagen als „Schlupfloch“ im großen Stil nutzen würden, dann wäre die Nachfrage nach Bitcoin auch entsprechend.
Ist aber nicht so. Diese Staaten kaufen was? Gold…
China hätte ja seine „wertlosen“ Dollars auf denen sie sitzen auch gegen Bitcoin tauschen können. ;)
Das ist halt wieder ein gehyptes Narrativ was schlicht nicht stimmig ist und der Realität nicht standhält.
Und was im großen gilt, gilt eben auch im kleinen. Auch der „kleine Mann“ sieht eher im anonymen Goldkauf die Lösung als im Bitcoinkauf.
Das sind halt zum größten Teil einfach alles aufgeblasene Geschichten um die Bubble bei Laune zu halten.
Aber dann gibt es auch keinen Grund zu glauben, dass Bitcoin massiv steigen wird, wenn er einfach nur als Tausfhmittel verwendet wird.
1 „Gefällt mir“