Ob man Börsen, Paypal und andere Netzwerke auch als Second Layer bezeichnet sei mal dahingestellt, ist in dem Kontext aber auch egal.
Bei Lightning macht man sich seit Jahren Gedanken welche Betrugsmöglichkeiten es geben könnte und wie man diese verhindert.
Aber Firmen wie Binance oder Paypal hätten natürlich die Möglichkeit, mehr Bitcoin in Umlauf zu bringen als on-chain dorthin transferiert wurden. Im Endeffekt sind es ja nur Zahlen in deren System.
Ich sehe das ähnlich wie bei unseren ETF Diskussionen. Die Bitcoin Blockchain macht im Gegensatz zu Monero große Transparenz bei der Überwachung des Supplies möglich.
Deshalb erwarte ich einen Wettbewerb verschiedener Payment Lösungen, bei dem sich die durchsetzen, die ihre Deckung mit echten Bitcoin 100%ig offenbaren. Vielleicht habe ich aber auch zu viel Vertrauen in die Kunden.
Andere Möglichkeit wäre natürlich mehr Regulierung. Aber darauf sollte man vielleicht nicht vertrauen.
Ähnliches dazu:
→ Trilemma - Sicherheit über Skaliebarkeit und Kosten
→ Kann das Lightning Netzwerk das Bitcoin Netzwerk ersetzen?
Wird allerdings ein bisschen OT hier in diesem Thread.