Ja das verstehe ich gerade auch nicht hier geht es auch nicht um Wirtschaft oder Politik
Nein, das weiß ich doch… Aber diese ganze Herangehensweise stresst mich schon 10 Jahre.
Hier ein Vergleich:
Dazu sind einige Dinge zu benennen:
Der Kohlensoff dieser Grafiken (beachte Perm Trias Ereigneis) ist ja nie aus der Erde ausgetreten.
Auf der ersten Grafik sieht man wie sich der Kohlenstoff aus der Athmosphäre langsam ablagert.
Man siehe wie hoch der Kohlenstoffgehalt der Atmosphäre vor 250 mio Jahren angestiegen ist und wie stark es die Temperatur erhöht hat.
Jetzt wurde dies aber über hunderttausende bis Millionen von Jahren ausgestoßen von den Lebensformen die damals stark expandiert sind. (Müssten die Dinosaurier gewesen sein, aber ein gigantischer Weltenbrand kommt auch in Frage… Was in was überführt ist dabei eher ungewiss.)
Dadurch folgte ein Anstieg von +25°C
Wir haben langsam auch ca. so eine Menge an CO2 ausgestoßen, mit dem Unterschied, dass die Sonnenaktivität über Millionen von Jahren noch zunahm und dies ist noch nicht in diesen Vergleich einbezogen…
Also es wird noch schlimmer, aber dabei ist das Fracking Methan, welches Kohlenstoff von noch früheren Zeiten der ersten Grafik in großen Mengen freigelassen hat nicht mal einbegriffen…
Aber dann geht man in die Wirtschaftsbubble und es werden immer Klimamodelle kleingeredet, das ist alles so ein schlechter Witz…
Da hast du recht. Viele von den bekannten „Skeptikern“ kommen ja direkt aus der fossilen Energiebranche oder werden von denen beauftragt.
Aber das sollte einen auch nicht davon abhalten, selbst kritisch zu sein. Wenn man heutzutage so was wie ich oben schreibe, ist man ja oft schon direkt ein Leugner.
2 „Gefällt mir“
Das ist würde ich sagen ein Resultat der größten Verschleierungskamagne die es je gab:
(Man siehe nur die Ausmaße dieses Artikels allein um die größe zu verstehen)
Es waren eben die vor einiger Zeit noch größten Konzerne, die komplette Marktmacht wegen des Öls hatten.
Hier ein Einblick was diese Konzerne so an Marktmacht hatten im Laufe des 20. Jahrhunderts:
Das war btw. noch vor dem Fiatsystem…
Sollte zum Nachdenken anregen, was so eine krasse Marktmacht am freien Markt selbst mit Goldstandard noch für eine gigantische Katastrophe anrichten kann.
Also wenn jemand angemault wird bzgl. Klima finde ich sollten nicht die Kids die auf der Straße demonstrieren vor Verzweiflung ablässig angemault werden usw. sondern mal drüber nachgedacht werden warum es eigentlich so weit kam.
In Harald Leschs Worten: „Erbärmlich, einfach nur erbärmlich“
Hab da in der Twitter Bubble in Richtung Seifdean usw. auch schon einiges an Greta Hate mitbekommen und auch mit dem von den Ohm Datacenter mal über Gasmining vs. mit erneuerbaren Energien und die haben teilweise 0 gecheckt, das da irgendein Problem ist. Da wird dann eher trotzig mit Fleiß gegen erneuerbare Energien geschossen…
Das ist traurig und zeigt mir, dass es eben noch nicht funktioniert. Das war btw. vor Elon Musk Tweet usw. und obwohl ich Geld verloren habe hat es mir eben das auch gezeigt was ich irgendwo bereits vermutet hatte: Die Kommunikation ist noch nicht gut genug, um wirklich schnelle Veränderungen zu bringen oder gar komplett losgelöst und dezentral eine gute Meinungsbildung zu vermitteln…
Also Wissenschaft darf nicht von diesen Meinungsbildern beeinflusst werden will ich damit sagen, sonst wars das die längste Zeit gewesen mit objektiv.
Willkommen am Anfang der Zukunft
1 „Gefällt mir“
Ja das hab ich auch schon gesehen und finde es mega spannend obwohl es zu unseren Lebzeiten mit Sicherheit nicht mehr in die Praxis umgesetzt wird
Auch krasses Video auf dem Kanal ist das über Omuamua kann ich nur empfehlen
1 „Gefällt mir“
1 „Gefällt mir“
Ist mir ehrlich gesagt nicht klar, da das von den Einheiten abhängt.
In den üblichen Einheiten-Systemen für den alltäglichen oder technischen Gebrauch (z.B. SI, Imperial etc.) ist die Gleichung einfach falsch.
Allerdings ist es in der theoretischen Teilchenphysik und Relativistik sogar üblich ℏ und c beide gleich 1 zu setzen. In diesen Planck-Einheiten stimmt die Gleichung.
3 „Gefällt mir“
Solche ähnichen Witze gibt es auch für Ingeneure:
π/e = 1
Weil π ≈ 3 und e ≈ 3.
Ich denke auch, dass es eine Anspielung auf die Natürliche Einheiten – Wikipedia sind, wobei das auch gerne mal Physiker verwirrt wenn man sich nicht vorher einigt, in welchen Einheiten man sich unterhällt.
1 „Gefällt mir“
Vielleicht noch ein nachträglicher Gedanke:
Auch wenn die Gleichung in den jeweiligen Einheiten richtig ist, so ist sie jedoch Inhaltlich falsch und wird so nie in irgendwelchen physikalischen Prozessen Anwendung finden. Denn auch wenn die Einheitenwahl c=ħ=e=1 einige Rechnungen deutlich vereinfacht, so muss man aber wissen wie man diese Werte auch wieder in andere Einheitensysteme wie das SI-System umrechnet. Starten wir im SI-System, dann haben wir
ħ - c = 0
[j•s - m/s] = [N•m•s -m/s] != 0 (im Allgemeinen)
Da geht nichts weiter zu verrechnen und damit ist das Ergebniss defakto falsch. Mit diesem mathematischen widerspruch kann es diese Gleichung nicht in Anwendungen geben, da die Physik nicht alle mathematisch vorstellbaren Konstrukte auch annimmt.
Deswegen warscheinlich die Aussage dass sich Physiker unwohl fühlen werden. Man kann nicht einfach eine Geschwindigkeit von einer Wirkung abziehen. Das ist wie zu sagen ich habe 5 Bitcoin minus ein Apfel. Natürlich kann man jetzt andere Konventionen herziehen und ein Apfel erst in den Wert von Bitcoin umrechnen aber das braucht halt weitere externe Definitionen. In den natürlichen Einheiten stimmt die Gleichung, vorstellbar durch die Umrechnung der gegebenen Größen in Energe aber sonst ist die Gleichung eben falsch.
1 „Gefällt mir“
Es wurde scheinbar ein neuer Teilchentyp gefunden:
Gefunden ≠ „mathematisch zeigen“, dass ein dritter Teilchentyp existieren könnte.
(Aber ich schaue mir das Paper mal bei Gelegenheit an. 
)
2 „Gefällt mir“
Tut mir leid @Bontii, ich kann keine Gedanken lesen und werde es wahrscheinlich auch nie können. Also was soll mir das sagen?
Die Wahrscheinlichkeiten waren eben nicht „klein“, wie wir beide wissen sollten war sie 0.
Das hatte ich beim Überfliegen nur gesehen und wollte nochmal mahnend auf dieses Problem hinweisen, welches bald die gesamte Menschheit in Zugzwang bringt.
Hier wollte ich einfach nochmal sagen, dass gerade weil du doch eigentlich so nahe bist mit der Physik es schade ist, dass so ein wichtiges Thema für deinen Kinder nicht wichtiger. 
Wie man an den Aussagen von Maxpower erkennen kann, hat deine Einordnung die reale Situation ihm nicht klar gemacht.
Als Wissenschaftler haben wir doch auch die Verantwortung dem normalen Bürger zu sagen, wenn man irgendwo mehr als nur „unsichere Vermutungen“ und „kleine Wahrscheinlichkeit“ hat.
Deswegen hattest du auch Sorge dich könnte jemand Klimaleugner nennen, nicht weil es bei dir passt, sondern weil gerade deine Kreise besser wissen sollten wie dringend die Lage ist.
Daher erneut meine Ermutigung etwas wichtiges für die nächsten Generationen zu tun und endlich mal klarere Worte fassen, wenn es Zweifel und Leugnung im Umfeld gibt.
Es ist ja nicht so, dass du es für mich machst… Dachte einfach als Physiker wärst du da so weit durchgesteigen, wenn etwas so ein großes physikalisches Thema ist.
Daher wollte ich mich erklären, warum ich etwas frustriert war, dass zwei der schlausten Leute im Forum dem ein oder anderen „Skeptiker“ nicht mehr auf die Finger schauen und Umstände klar benennen.
Dachte ihr versteht wenn ich etwas physikalisch herleite was die Medien und Politiker vertuschen. Es sind eben keine Wahrscheinlichkeiten, keine Statistik.
Es ist Thermodynamik und Optik und das ist doch Bereiche der Physik, was meinst du?
Ehrlich gesagt habe ich keine Lust mehr mit dir zu diskutieren. Die letzten Male haben ich und andere dir mehrfach freundlich versucht etwas zu erklären. Aber du weißt eh immer alles besser und wenn du etwas nicht verstehst, wirst du beleidigend.
Mich hatte nur interessiert, was du diesmal wieder auszusetzen hast, nachdem du mir ja damals schon hier auf dieselben Beiträge geantwortet hast.
Trotzdem abschließend meinerseits ein paar Kommentare, weil ich eine hundertprozentige Verdrehung meiner Aussage hier nicht stehen lassen möchte.
Ich habe geschrieben, dass diese Wahrscheinlichkeit eben nicht klein genug ist. Und zwar die Wahrscheinlichkeit, dass eine CO₂-Reduktion nicht den gewünschten Erfolg zeigt. Ergo muss man deshalb etwas unternehmen. Also genau deine Rede, aber du bist mal wieder dagegen.
Weiterhin ist keine einzige Wahrscheinlichkeit für das Eintreffen von Klimavorhersagen 0% oder 100%. Ich schätze die Unsicherheit bei diesen Vorhersagen sogar recht hoch ein. Wenn dich interessiert warum, les bitte meine Beiträge.
Dass ich sage wir müssen aufgrund der Unsicherheit handeln, reicht dir also nicht?
Gerade weil ich zumindest vom Studium her Physiker bin, kann ich ziemlich sicher behaupten, dass jeder Physiker, der nicht Vollzeit in diese Modelle und Analysen involviert ist, nur an irgendeiner Stelle einer enorm großen Oberfläche kratzt.
Oh doch, alle Vorhersagen sind fehlerbehaftet.
Was für ein Gelaber.
Das war es für mich an der Stelle.
Was redest du da?
Ich werde beleidigend wenn ihr etwas monatelang nicht versteht, obwohl ich euch für intelligent gehalten habe.
Wie du hier früher schon geschrieben hast war es dir eigentlich bewusst, dass diese Leute auf der Branche kommen und dann etwas erzählen.
Hmm, wollte damit nur sagen bei Maxpower ist es auch nicht angekommen was du sagen wolltest.
Der hat sich ja sogar an dich gewand.
Wenn du deine Stimme als Wissenschaftler nicht deutlicher für deine Kinder einsetzen willst, dann ist das deine Entscheidung
Aber ich rede nicht von den Unsicherheiten der Modelle, du weißt ganz genau, dass ich allgemein von Erwärmung durch die Verdopplung des CO2 und CH4 rede.
Da muss man doch Kürbisse und Melonen auf Augen und Ohren haben, um das auch nur ansatzweise anzuzweifeln, wie heftig es wird.
Die vor 60 Jahren konnten das ohne Modelle mit Leichtigkeit richtig durchrechnen.
Wie haben die im 19. Jhd denn sonst schon die Erderwärmung postuliert…
Es ist eine simple Gleichung, come on!
Refraktion von CO2 hält stetig über Zeit die Wärme zurück.
Dadurch wird die im System gespeicherte negative Wärme (wir wollen ja physikalisch korrekt bleiben) mit einer Beschleunigung abgebaut, welche in der Erdgeschichte so völlig ungesehen ist.
Das müsste ein Physik direkt erkennen und mMn. sofort den Menschen sagen.
„Nein, Ganteför ist ein Verharmloser und von der Industrie. Die Erde wird schon bald mehr und mehr überhitzen.“
Irgendwie hatte ich gehofft die Wissenschaft wird etwas energischer verteidigt…
Denk die kommenden Jahre einfach nochmal dran, ob du für deine Kinder nicht gegenüber anderen so deutlich hättest werden können wie gegenüber mir!
Geistig gesunder Physiker: „Wenn es real ist, muss es dieser Gleichung genügen.“
Geisteskranker Physiker: „Wenn es dieser Gleichung genügt, ist es real !“
1 „Gefällt mir“