Würde mir wünschen in einer Zukunft zu leben inder die Menschen ihre eigenen KIs machen und nicht ein Konzern.
Die Fortschritte der KI im allgemeinen gehen noch immer mehr aufs Konto von Google DeepMind.
1 „Gefällt mir“
Das wäre schön aber der durschnittsbürger wählt vermutlich immer den leichten weg und den Konsum.
1 „Gefällt mir“
die gehen auf das konto der menschen, die die daten liefern…ohne daten, keine ki
Weder AlphaZero, DeepNash, MuZero noch AlphaFold brauchen menschliche Lerndaten.
Aber wie realistisch ist das? Denkt man zurück an die Zeit der Mikrocomputer Ära, als das Versprechen aufkam, der gemeine User werde seine an die individuellen Bedürfnisse angepasste Software einfach selbst programmieren (in entsprechend anwenderfreundlichen BASIC Dialekten) oder an die sicher realistischere aber ebenso optimistische Verheißung der FOSS Bewegung danach, so fällt das Resümee doch ernüchternd aus: die meisten Nutzer tauschen gerne Freiheit gegen Bequemlichkeit.
Als jemand, der gerade aktuell beim Lesen der Dokumentation für ein LaTeX package die Lust am Weiterleben verliert, kann ich das irgendwie schon nachvollziehen.
Meine Frage:
Wie groß war da wohl der Einfluss von Lobbyist:innen?
Wieso sehen wir selbst bei staatlicher digitaler Infrastruktur Software von Großkonzernen anstatt auf FOSS zu setzen?
Für mich ist FOSS still the dream. Ich hoffe, dass in Zukunft viele Individuen sich für den Einsatz von FOSS stark machen. Egal, ob im Unternehmen oder bei einer staatlichen Institution.
2 „Gefällt mir“
Wobei du jetzt natürlich zunächst einmal zwei Arten des Lobbyismus beschreibst:
einen von finanziellen Anreizen getragenen seitens der Großkonzerne und einen, bei dem sich „viele Individuen (…) für den Einsatz von FOSS stark machen“.
Ich wollte das auch nicht werten aber zwischen dem, was möglicherweise wünschenswert sein könnte und dem, wie es tatsächlich ist, klafft doch häufig eine ziemliche Lücke.
Jetzt foul play zu rufen, wo sich professionelle Anbieter durchgesetzt haben, ist vielleicht zu kurz gedacht. So man nicht von einer Verschwörung ausgeht.
Das war wohl zum Großteil dem zu schulden, dass damals nicht damit gerechnet wurde, dass alle paar Jahre eine komplett neue Sprache zu erlernen ist.
Das ist aber gänzlich anders bei KI. Die Eingaben sind zwar je nach KI zu optimieren, aber es gibt keine neue Sprache die erlernt werden muss jedes andere Jahr.
Gleichwohl ist es sehr einfach eigene KIs zu machen:
Dieser Youtuber zeigt wie einfach es geht gewisse Prozesse zu automatisieren, dabei muss dieser noch selbst programmieren können.
Mit immer besseren Fähigkeiten der KIs unsere Anweisungen in Programmiersprache zu übersetzen ist es für den Ottonormalverbraucher damit immer einfacher eine eigene KI anzulernen.
Natürlich ist die Frage wie lange die Konzerne mit z.B. BigData einen signifikanten Vorteil ggü. der Masse behalten.
Für mich ist recht klar, dass in einem Fiatsystem wenige Konzerne die besten KIs erstellen und damit die Horrorfantasien über die AGI realistisch sind.
Je mehr jeder einzelne diese Fähigkeit bekommt statt einem Konzern der allen zentral die KIs zur Verfügung stellt, desto mehr entwickeln wir uns zu einer Gesellschaft, welche ihre kollektive Intelligenz steigern kann mit Hilfe von KI und hoffentlich nicht die Konzerne/Staaten mit ihren internen KIs immer mehr Vorsprünge ggü. den Bürgern ausbauen.
Jep. In der Tat.
(Etwas unpräzise von mir ausgedrückt. Natürlich gibt es auch eine Lobby für FOSS.)
Ja und nein.
Auf individueller Ebene vielleicht. Aber gerade seitens eines demokatrischen Staates würde ich eine Förderung vom FOSS erwarten. Wodurch sich solche Lösungen ggfs. eher in der Masse durchgesetzt hätten.
Finanzielle Anreize und das ein oder andere krumme Ding was gelaufen ist, benötigen ja gar keine Verschwörung. 
Bin da im Grunde ja ganz bei dir aber the best argument against the state promoting FOSS usage is a five-minute conversation with the average voter.
Wenn das Wahlvolk nicht von den Segnungen freier Software ausreichend überzeugt ist, fehlt für den Volksvertreter schon irgendwie der Anreiz.
Woran scheiterte das ganze in München eigentlich? Steve Ballmer hatte sich ja zunächst die Zähne ausgebissen und nach anfänglichen Problemen seitens der Betroffenen in der Verwaltung schien die Sache doch zu laufen.
Hab mich früher sogar aktiv für die Nutzung in meinem weiteren Umfeld eingesetzt aber das komplette Desinteresse ist schon sehr ernüchternd.
2 „Gefällt mir“
Musk:
„Its the taxpayers money they are wasting on your behalf!“
Auch Musk:
‚100 Mil taxpayer money a rocket, we playing it like in a casino‘
Da ist der europäische Steuerzahler fein raus, wir setzen auf die Ariane 6.
Die ist sicher günstiger, leistungsfähiger und erfolgreicher am Markt.
2 „Gefällt mir“
Was soll der Artikel aussagen?
„Fragt man dagegen Raumfahrtexperten, ob die europäische Rakete, die seit 2014 entwickelt wird und 2020 zum ersten Mal starten sollte, auf der Höhe der Zeit ist, so lautet die Antwort: Das kann man vergessen. Martin Tajmar, Professor für Raumfahrtsysteme an der der TU Dresden, nimmt gegenüber der dpa kein Blatt vor den Mund und verweist darauf, wie alt die Technik im Vergleich zur privaten Konkurrenz aussieht. „2015 ist das erste Mal die Falcon-9-Rakete erfolgreich wieder gelandet und hat quasi das Zeitalter der wiederverwendbaren Raumfahrt gegründet, wo natürlich alle anderen jetzt dann komplett alt ausschauen.“ Und SpaceX hat damit kommerziell die Nase vorn. Denn ein Start der Falcon 9 kostet nach Expertenschätzungen rund 30 Millionen Euro. Bei der neue Ariane 6 sind es mindestens 90 Millionen.“
War als Einordnung für die anderen Leser gedacht.
Dass du Bontii vor lauter Hass auf Elon die Realität nicht wahrhaben willst ist nicht mein Problem.
1 „Gefällt mir“
Achso, ich will die Realität nicht wahrhaben?
Na wenigstens immer für einen Schenkelklopfer zu haben die Leute hier 
Da ich poste das Video gerne nochmal HAHAHAHAHA Elon Musk fanboys die AfD lieben sind soooo lost
Bitte schneide doch mal an um was es in dem Video geht. Am Titel kann man es zwar deuten, aber 25 Minuten ziehe ich mir nicht einfach so komplett rein.
Es geht nur darum, wie Elon Musk seit Jahren völlig falsche Aussagen zu seinen Raketen tätigt und wie immer seine Versprechen nichtmal ansatzweise halten kann.
Das jemand so viel redet und dann immer so wenig davon korrekt ist damit zu verteidigen, alle die es ansprechen würden ihren Hass nicht unter Kontrolle haben, ist schon eine ziemlich schwache und vor allem persönlich attackierende Verteidigung, da brauche ich auch gar nicht auf den Artikel antworten.
Wenn es nächstes Mal ohne persönliche Angriffe von @Pitaya funktioniert, dann werde ich mich dazu herablassen faktisch auf Argumente einzugehen.
Eine einfache Google-Suche „ariane 6 vs falcon 9“ und jeder Laie bekommt eine Vielzahl von Ergebnissen von vertrauenwürdigen Quellen, die das hier
direkt entlarven. Sogar schon in den Vorschautexten der Ergebnisliste und je nach Quelle bis ins technische Detail.
@Bontii ich bin selbst aus der Luft- und Raumfahrttechnik und habe das Ariane Projekt und allgemein esa Themen immer Leidenschaft verfolgt, aber ich verstehe nicht wieso man offensichtliche Fakten nicht anerkennen kann, nur weil man den GF oder sonstwen nicht mag.
Aber direkt wieder mit afd kommen, weil außer nem fragwürdigen yt Video, das noch nichtmal etwas mit deiner Behauptung zu tun hat, die Argumente fehlen.
Ich bin hier raus, das Thema hatten wir schonmal… Aber die Richtigstellung ist wichtig.