Es gibt doch Schiedgerichte usw.
Wenn Fiat in die Knie geht haben Staaten wahrscheinlich eh nicht mehr die Kapazität für all die Gerichte und müssen auslagern.
Die Gerichte aber nur dem freien Markt zu überlassen halte ich für fahrlässig. Es muss ein Gericht für Gerichte geben, welches wieder demokratisch und nicht von den wohlhabendsten Entitäten bestimmt wird.
Wie soll das denn gehen, ohne Demokratie? Also die Wohlhabenden, welche sich Gerichte leisten können?
Die Realität ist, dass ihr Zwang mit Macht verwechselt…
Macht konglomeriert, also in eurer Sprache Zwang konglomeriert und per Definition ist dies nur durch „Demokratie“ aufhebbar. Ich verweise an den Thread:
Klingt für mich kurzgeschlossen, da es zwar so besser wäre, aber dann trotzdem jemand diesen Gerichten die Bitcoins sendet. Daher gibt es Interessenskonflikte und eine arme Gegenpartei könnte nicht zurückklagen, da diese sonst finanzieren muss.