Roman sprach von der sehr erfolgreichen Vorzugsaktie von Strategy. Diese schütte momentan ca. 10% Dividende im Jahr aus. Der Vorteil ist, dass man beim Kauf dieser Aktie gleichzeitig von der Performance von Bitcoin profitiert aber eben gleichzeitig Cashflow generiert.
Was haltet ihr von der Idee zu gegebener Zeit wenn BTC in einem Preisbereich von 1 Mio angekommen ist, ein Teil seines Stacks zu verkaufen um in Cashflow generierende Aktien wie die von Strategy umzuschichten?
Die Fed senkt die Zinsen, wenn ich auf den BTC Preis schaue, scheint das niemanden zu interessieren. 
Mmh eigentlich clever, wenn man cashflow braucht. Eventuell könnte man aber auch einfach kleine Teile seines Bitcoin Stacks nach und nach verkaufen
Ok ein CAGR von 40% ist schon viel.
Ich stelle mir da doch eher realistischer vor. Also ein CAGR von 20% - 30% möglich.
Ja das ist ja noch in der Range ihrer Prognose ;)
Je mehr jemand in der Vergangenheit mit Prognosen richtig lag, desto mehr vertrau ich deren Prognosen. Bei Cathie Wood und Michael Saylor und neuerdings bei Plan B usw. trifft das alles nicht zu.
Prognosen von Cathie Woods und deren Erfüllung:
| Prognose | Jahr der Vorhersage | Details | Status | Begründung |
|---|---|---|---|---|
| Tesla-Aktie auf 4.000 USD (pre-split-Äquivalent) | 2018 | Ziel bis 2023; Fokus auf EV-Wachstum und Autonomie. | Zugekommen | Erreicht im Januar 2021 (zwei Jahre früher). Aktueller Kurs: ca. 445 USD (post-split). |
| Bitcoin als „so groß wie das Internet“ | 2015 | Kauf bei 200 USD; Massenadoption erwartet. | Zugekommen | BTC bei ca. 90.000 USD (Stand Dez. 2025); enorme Wertsteigerung und Mainstream-Akzeptanz (z. B. ETFs). |
| ARK-Fonds-Performance (jährl. 40 % Rendite) | 2014 (bei Gründung von ARKK) | Hohe Renditen durch Disruptive Innovation. | Teilweise zugekommen | ARKK: 13,9 % jährl. seit 2014 (leicht über S&P 500); 2025 YTD +58 %. Langfristig unter 40 %-Ziel. |
| Tesla-Aktie auf 3.000 USD | 2021 | Ziel bis 2025; Robotaxi und AI als Treiber. | Nicht zugekommen | Aktueller Kurs: ca. 445 USD. Später auf 2.600 USD bis 2029 angepasst. |
| Bitcoin auf 500.000 USD | 2022 | Ziel bis 2025/2026; Institutionelle Adoption. | Nicht zugekommen | Aktueller Preis: ca. 90.000 USD. Kürzlich von 1,5 Mio. USD auf 1,2 Mio. USD bis 2030 gesenkt. |
| Inflation „zerfällt schnell“ (nicht anhaltend) | 2021/2022 | Deflation oder niedrige Raten erwartet; QE würde nicht zu Hyperinflation führen. | Nicht zugekommen | Wood gab 2022 zu, falsch gelegen zu haben; Inflation hielt 2022/2023 an (bis zu 9 % in USA). |
Grundsätzlich liegt Sie aber gar nicht mal so schlecht ;) Es gibt Leute in der Finanzwelt die jährlich den Crash ankündigen, die haben auf alle Fälle eine schlechtere Statistik :D
Warum wird sich denn hier so krass darüber Gedanken gemacht, was einzelne Menschen meinen, wo der Bitcoinpreis in der Zukunft steht ?!?
Weil uns langweilig ist ;)
Die Zinsen sind eingepreist. Die USA und ihre negativen Arbeitsmarktdaten, die höheren Konsumentenpreise… echt was alles noch. Weiter fährt die FED blind, da der Shutdown alles verschleiert und Trump&Co am liebsten rein gar nichts veröffentlichen wollen.
Das Wochenende steht bevor, bin gespannt was der Retail tun wird. Es sind viele Teilnehmer die den Preis künstlich unter Druck halten. Der Preisrückgang wird von denen eingekauft. Ich verhalte mich wie der kleine Fisch Nemo leicht unterhalb beim Wal 
schön im Strom mitschwimmen.
Was der ist immer noch nicht zu Ende ?
Dachte der wäre schon rum.
Der ist vorbei, aber viele wichtige Daten sind dadurch in Rückstand geraten.
@ozelot
Die Daten, die jetzt fehlen, sind absolut egal, weil sie nichts am strukturellen Zustand ändern.
Das System bestimmt die Richtung nicht der Kalender der Behörden. die Behörden liefern nur die verspätete Beschreibung (oder gar nicht) dessen, was ohnehin passiert.
Was den 4-Jahres Zyklus betrifft:
Liquidität bestimmt jetzt den Takt! Liquiditäts-Zyklus schlägt Halving-Zyklus.
Der alte 4-Jahres-Zyklus basierte auf einem Mechanismus:
Halving → Angebotsschock → weniger neue Coins → Preis steigt → FOMO → Blow-Off-Top → Crash → neuer Zyklus. Doch heute läuft das System ganz anders — und darum verliert der Halving-Zyklus seine Dominanz.
Früher:
Privatanleger kauften viel nachdem der Preis stieg.
Heute:
ETFs kaufen jeden Tag, unabhängig vom Preis,
weil:
Das nennt man: Strukturelle Nachfrage statt Zyklusnachfrage. Der Markt wird dadurch stabiler, aber weniger zyklisch. Es war nur eine Frage der Zeit, bis Institutionen, Fonds, Staaten und Vermögensverwalter es aufnehmen.
Gehe mit, habe mich auf den aktuellen Preis bezogen, nicht auf den Zyklu/ Halving sondern die Zinssenkung und die Reaktion darauf.