@ozelot
Die Daten, die jetzt fehlen, sind absolut egal, weil sie nichts am strukturellen Zustand ändern.
Das System bestimmt die Richtung nicht der Kalender der Behörden. die Behörden liefern nur die verspätete Beschreibung (oder gar nicht) dessen, was ohnehin passiert.
Was den 4-Jahres Zyklus betrifft:
Liquidität bestimmt jetzt den Takt! Liquiditäts-Zyklus schlägt Halving-Zyklus.
Der alte 4-Jahres-Zyklus basierte auf einem Mechanismus:
Halving → Angebotsschock → weniger neue Coins → Preis steigt → FOMO → Blow-Off-Top → Crash → neuer Zyklus. Doch heute läuft das System ganz anders — und darum verliert der Halving-Zyklus seine Dominanz.
Früher:
Privatanleger kauften viel nachdem der Preis stieg.
Heute:
ETFs kaufen jeden Tag, unabhängig vom Preis,
weil:
- Pensionsfonds Diversifikation wollen
- Family Offices Allokationen fahren
- Endowment Funds Bitcoin als Inflationshedge sehen
- geopolitische Unsicherheit Allokationen erhöht
Das nennt man: Strukturelle Nachfrage statt Zyklusnachfrage. Der Markt wird dadurch stabiler, aber weniger zyklisch. Es war nur eine Frage der Zeit, bis Institutionen, Fonds, Staaten und Vermögensverwalter es aufnehmen.
