machst Du den Re-Channel noch?
meine Lightning Adresse lautet
034e4aa4e9a3160373760d38969b1eed32e047c98538ce64b9a64b9b3a2f731942@632ni6rebhhi6mnprmfppkyms3iaodss7kxlijako2c54wwagx3tkbyd.onion:9735
Hallo zusammen,
meine Node war ausgestiegen. Würde gerne wieder channel eröffnen.
Wer wäre bei100k - 200k channeln dabei?
Hallo zusammen,
ich bin seit heute auch im Besitz einer fertig gesyncten Full Node. Jetzt würde ich gerne auch das Thema Channels angehen. Meine Node URI lautet:
025792c1bb154c2aaa9c78ab29982b156b980440435500dcd577e2aec57ec5a637@qpapmdf7wowpobnnsxuous7i2gjc75it35id6r4zjszaimahskgbxlyd.onion:9735
Hallo wer hat Lust Channels mit 1 Mio Satoshi zu eröffnen?
Hallo kieslbert,
ich habe gerade einen Channel zu deiner Node eröffnet und freue mich, wenn du einen zu zu meiner einrichtest:
034882d80e9a04952bf2417117f0f34a831f27c09d1032bd29fea21d7476b25fea
1 „Gefällt mir“
Ich finde die Adresse nicht, ist die noch aktuell?
Aja noch gar nicht angepasst nein nicht mehr aktuell.
03f2f3b5ac54d7b4fbecc0978888b66fe318af6595b6344ba7a2368e61075ffc98@hcbl56od7rwbcxjmhwrk3stikpc7t7dnsekimfyy7dqlr4si3r3n2rid.onion:9735
MinChannel Size: 2M
Kein ReChanneling, dann lieber doppelt Kanalgröße und rebalcing über onchain tx.
Hallo Maurice,
bin dabei, hier mein pub key:
034882d80e9a04952bf2417117f0f34a831f27c09d1032bd29fea21d7476b25fea
Channel ist eröffnet.
falls noch jemand Interesse hat.
Hier ist mein Pubkey:
03430e2d7575c862d8f10a3429c38c737049cbf5ad5d04ecedd96284bea7b2dbea
1 „Gefällt mir“
HI Leute,
mein pub key:
034882d80e9a04952bf2417117f0f34a831f27c09d1032bd29fea21d7476b25fea
Ich eröffne einen Channel zurück:-)
Super gerne - Channel ist unterwegs - Danke für den Re-Channel
Danke dir, Re-Channel ist „pending“, läuft also:-))
Hallo 
habe jetzt auch eine Full Node
Würde mich sehr freuen, wenn ihr einen Lightning Channel zu mir aufmacht…
Meldet euch bei mir, dann öffne ich ebenfalls einen Channel zu euch…
Macht das Netzwerk stark!
Viele Grüße
Hallo Franky;
ich habe einen Channel zu dir eröffnet, ist noch pending, da ich immer geizig mit den Gebühren bin.
Re-Channel bitte an 034882d80e9a04952bf2417117f0f34a831f27c09d1032bd29fea21d7476b25fea
Danke dir - es scheint, dass der Standard eines Re-Channel normal die gleiche Capacity aufweist? War das so gedacht mit den 40% weniger?
Ehrlich gesagt, weiß ich es nicht. Spielt das eine Rolle? Wenn ja, kann ich das jetzt noch anpassen?
Hi, es geht ja darum Channels fürs Routing zu generieren. Diese benötigen auf der Remote und auf der Local Seite Sats damit Senden und Empfangen möglich ist. Technisch sind Re-Cannels dafür überhaupt nicht nötig. Es würde genauso gut ein Channel mit 50/50 Aufteilung reichen wie osito das super hier erklärt hat: Bitcoin Lightning Channel Austausch - #526 von osito
Das umständliche ist hierbei nur wie beide Partner mit dem gleichen Kapital in den Channel kommen. Ein Umweg hierfür ist das gerne genutzte Re-Channel´n wodruch aber zwei Channel entstehen. Beide Partner bekommen auf die Remote Seite „normal“ gleichviele Sats hinzu und können diese für die Channelausgleich durch Circular Rebalance verwenden. Nachteil die beiden Einzelchannel haben nur die halbe Capacity der gesamt eingesetzten Sats.
Hallo,
Freue mich über Channel. Re-Channel ab ~500k.
039cbc938e8a9095b60114143cdb301ae4d4d9bd1dca96763a494880863ac66055@ykbkaoyri73clc4yssgls4l53vnmtnqkdzstitoopj6mg5snrci4nfyd.onion:9735
können diese für die Channelausgleich durch Circular Rebalance verwenden.
Das problem ist die könnne nicht mal kontroliert fürs rebalancing verwendet werden sind autoselect, technisch könnte man die als 1 kanal betrachten ist aber so nicht in der LND Spec.
Wenn man das macht gehts einfach am besten mit vertrauen, die ein partei öffnet den Channel, hat die Onchain gebühren und die das Risiko der gebühren eines close im worst case force close.
Die Andere Partei sendet 50% der balance an eine von Partei 1 bekannt gegebene OnChainAdresse. Ob nun Gebühren für eine Rechannel oder für eine OnChainTX anfallen is ja egal.
Wenn die Onchain TX 1 Confirmation hat, sendet Partei 1 den erhaltenen betrag per KeySend oder die andere Partei erstellt eine Invoice.
Das wäre das Vorgehen bei einem Channelausgleich zwischen A und B.
Wie wäre jetzt bei einer Beziehung A-B B-C C-A.
Jeweils der erstgenannte erstellt einen Channel zum zweitgenannten. Ist das Dreieck geschlossen überweist jeweils der zweitgenannte 50% als LN TX an den erstgenannten. Läuft die Kette wieder durch hat doch jeder am Schluss zwei 50:50 Channel und man braucht nur eine Onchain TX und eine LN TX.
@RTL du hast ja mal geschrieben das du für so was zu haben wärst, wäre noch jemand dabei? Würde das echt gerne mal ausprobieren.
Habe ich einen Denkfehler?