Bitcoin ist pure Energie

[skyrmion]

@HODLer

Ich merke zunehmend, dass unser „Problem“ in einer anderen Sprache liegt. Ich nutze in einem physikalischen Kontext die Fachbegriffe von Energie, Zeit und Arbeit. Du nutzt zum Teil Alltagssprache, aber versuchst daraus physikalische Prinzipien für den Bitcoin abzuleiten.

Im Moment glaube ich, dass hier unser Missverständnis entsteht.

Nach meine Eindruck versteht ihr beide ziemlich genau wovon ihr sprecht, aber triggert euch gegenseitig immer wieder. @HODLer mit seinem Bestehen auf korrektem Sprachgebrauch, @DasPie mit ihren ausschweifenden Erklärungen.

@HODLer

Viele Begriffe bzw. die Bedeutung der Alltagssprache können nicht mit denen der Fachbegriffe gleichgesetzt werden. (Ich kann das gerne ausführen wenn Du magst - lass mich das einfach wissen. :))

Das ist auf jeden Fall wichtig, wenn Fachfremde an solchen Diskussionen beteiligt sind, oder sie sich entsprechende Videos ansehen. Durch die unpräzise oder gar falsche Verwendung wissenschaftlicher Begriffe werden sie auf eine komplett falsche Fährte geführt. Deshalb ja auch dieser Thread.

Allerdings gibt es auch Diskussionen, bei denen man „unter sich“ ist. Dazu zähle ich einige hier im Forum, so wie z.B. eure aktuelle. In solchen Diskussionen finde ich es manchmal lästig, wenn auf übertriebene Präzission aller Begriffe wert gelegt wird, obwohl jeder versteht, was gemeint ist.

@skyrmion

Neben dem Vorgang der Energieumwandlung kommt in diesen beiden Begriffen die „Qualität“ der Energie zum Ausdruck, sie für menschliche Zwecke zu nutzen. Mechanische und elektrische Energie, oder auch aus Windenergie produzierter Wasserstoff, haben unter diesem Aspekt eine wesentlich höhere Qualität als warmes Wasser oder aufgeheizte Mininghardware.

Energiegewinnung ist also die Gewinnung einer Energieform hoher Qualität, die leicht übertragen und verwendet werden kann, durch eine Umwandlung aus Primärenergie.

Energieverbrauch ist der Verbrauch einer Energieform hoher Qualität, bzw. die Umwandlung in minderwertige, nicht mehr weiter nutzbare Energieformen wie z.B. Wärme geringer Temperatur.

Das könnte übrigens auch ein Grund sein, warum sie sich als Begriffe etabliert haben.

Man könnte natürlich ganz umständlich von Qualitätsenergiegewinnung und Qualitätsenergieverbrauch sprechen.

Aus meiner Sicht ist das „Verbrauchen“ von Energie also eine übliche Bezeichnung und ich sehe das ähnlich wie @DasPie.

@DasPie

Elektronen sind überall, nur wenn man sie durch äußere Einflüsse ansammeln kann, dann gibt es eine elektrische Kraft, die die Elektronen wieder überall verteilen will. Diese Kraft, bzw den Strom kann man nutzen. Sind die Elektronen wieder im Gleichgewicht muss man erst wieder Energie aufwenden die Elektronen von den Atomkernen zu trennen.

@DasPie, dieses Zitat habe ich nur beispielhaft ausgewählt.

Ich bin ja wahrscheinlich selber für zu lange Beiträge bekannt. Aber bei dir finde ich es als Diskussionspartner manchmal (!) etwas störend, dass du in sehr langen Texten Dinge erklärst, die erstens nur am Rande mit dem Thema zu tun haben und die man zweitens schon in der Schule lernt.

Gegenüber „MINT-Fremden“ mögen das super Erklärungen sein (siehe z.B. Flugzeug und Erddrehung). Aber wenn du schon merkst, dass sich der andere einigermaßen auskennt, kann das ein bisschen herablassend rüberkommen.