Das war in den letzten Artikeln zum Thema auch schon so:
→ Forschungsbericht: Bitcoin-Mining als die Lösung für das Methanproblem?
→ Neuer Research Bericht: Kann Bitcoin den Energiemarkt revolutionieren?
Und ja, beim aufmerksamen Lesen wird klar was gemeint ist.
Aber auf den ersten Blick erzeugen solche Aussagen den falschen Eindruck, dass Bitcoin das CO2 absolut reduziert.
Das ist eben nicht der Fall. Ansonsten könnte man sich vorstellen, den weltweiten Ausstoß von CO2-Äquivalenten durch immer mehr solches Mining beliebig weit zu reduzieren.
Das Gegenteil würde passieren. Ohne Ölbohrung ist diese Art von Mining gar nicht möglich, also kann man das Mining nicht separat betrachten. Hätte man aber immer mehr Ölbohrungen mit immer mehr angeschlossenen Erdgas-Minern, würden die CO2-Äquivalente immer weiter ansteigen.
Der Grund für das Missverständnis ist, dass Bitcoin an der Stelle zwar einen relativen (!) reduzierenden Einfluss hat. Aber der absolute globale Einfluss solcher Kombi-Anlagen aus Ölförderung und Mining ist erhöhend.
Ich finde es ebenso wie @HODLer schade, dass mit solchen Missverständnissen gespielt wird. Eine unschöne Art von Clickbait.
Ich würde auch das bevorzugen:
Allerdings kann es sein, dass man dem Clickbait Gebrülle der Gegenseite ebenso entgegnen muss, um in der öffentlichen Wahrnehmung auf ein gutes Mittel zu kommen.