Also ich weiß, bei wie vielen Genderzeugs kontrovers ist.
Die AFD ist die einzige Partei, welche sogar dadurch profitiert schon kontroverser zu sein, als es eine deutsche Partei sein sollte.
Wie wärs mit kontroversen Forderungen die nicht mit Migration oder Rückbau von Sozialsystemen zu tun haben? Achja, die Seite zu Russland wechseln, fast vergessen.
Bravo! Mit ein wenig Gehirnschmalz sollte dir bewusst sein, dass ein Landrat allein keinen länderübergreifenden Klinikverbund mal eben retten kann. Erst Recht nicht, wenn andere Städte und Landkreise mögliche Lösungen blockieren.
Wer sitzt denn in Coburg im Stadtrat? Hmm…SPD, CSU und Grüne… also wer war eher am Niedergang der Klinik schuld? 
Das war wohl ein Eigentor…
Zur Schule kann ich nicht viel finden, außer, dass die Schließung auf einer Kultusministerkonferenz abgesegnet wurde. Da hat ein Landrat auch nichts zu melden… Aber das weißt du ja sicher.
Ich rieche wieder starke Doppelmoral…
Auf der einen Seite wird bei Kritik an der Ampel raus posaunt, dass die Entscheidungen ja viel früher getroffen wurden und damit eher die GroKo schuld hat, auf der anderen Seite wird ein Landrat und dessen Partei zum völligen Versager erklärt, wenn er binnen eines Jahres nicht einen Klinikverbund rettet, alle Straßen neu baut - ohne dabei die Kassen zu leeren und eine Schule (die wahrscheinlich aus guten Gründen geschlossen wurde) nicht aufrecht erhalten kann (gelle @Bontii)
@Holger ich hab echt keine Ahnung, wovon du redest… aber du anscheinend auch nicht.
Und nö: für mich ist die AFD nicht die einzig wählbare Partei…
Edit:
Man merkt wieder, wie sich manche ihre Meinung von wenigen Artikeln großer Medienhäuser vorgeben lassen… Leute, lest mehr regionale Zeitungen, dann wisst ihr eher, was überall so passiert.
Schön das du nicht nur eine rechtsextreme Partei für wählbar hältst.
Ich bin über deine Selbstreflexion jedes Mal erstaunt…
Selbst wenn man dir die Gegenbeweise auf den Tisch legt (oder willst du noch die Abstimmungsergebnisse aus Coburg sehen? Wobei die Entscheidung von Coburg ja nachvollziehbar ist, da sie einen Großteil der Kosten hätten übernehmen müssen), kannst du deine Aussagen nicht korrigieren bzw. den verlinkten Artikel als irreführend bezeichnen.
Ich habe noch nicht ein plausibles Argument von dir gelesen (im Gegensatz zu @Bontii)…
Es bleibt mir nur, mich zu wiederholen: es wäre mir an deiner Stelle peinlich, auf diesem Niveau zu diskutieren/argumentieren. Du hast da aber anscheinend eine ganze andere Messlatte.
Wenns nach mir gehen würde, gehören Schulen eh neu gedacht.
Aber eher digitalisiert und die Lehrer sollen sich mal um wirklich wichtige Themen kümmern, wie mediale Kompetenz, Sparen und guten Umgang miteinander.
Da sollte leben gelehrt werden, Mathe und Wissenschaft kann man mit ner App eh viel leichter beibringen durch Gamification und gutes frei verfügbares Material.
Persönlich schau ich auf des Wahlprogramm und denk mir so Altparteien haben robuste Forderungen, aber dafür sind se eigentlich noch 30 Jahre in der Vergangenheit.
Das ist bei den Grünen wirklich auch nicht besser.
Die AfD macht etwas neues: Die Forderungen von vor 50 Jahren mit der Technik von heute!
Oft hat die GroKo schuld, wenn es um langfristige Pläne geht, gerade bei Energiepolitik.
Lust die Ampel zu verteidigen hatte ich auch nie, aber ich fand es doch unfair wieviel Hass die bekommen haben in den letzten 2 Jahren.
Da ist das rechte Spektrum mit ihrem Grünenhass nicht besser als der Mainstream mit dem AfDhass. Nur habe ich bei der AfD aufgrund ihrer verlogenen und manipulativen Natur bei diesen Umfrageergebnissen kein Mitleid.
(Einfache Antworten und Schuldzuweisungen sind echt nicht was die Politik jetzt braucht.)
Man muss halt sagen, ich glaube das kam zuerst von der AfD #Merkelmussweg.
Danach kamen die Leute dann auch und haben dagegen angekämpft. #AfDmussweg.
Daraufhin haben sich die AfDler wie ein Fußballer auf den Boden fallen lassen und haben massiv gejammert für Sympathiepunkte.
Dort liegen sie heute noch und jammern, doof das die Schiedsrichter der Gesellschaft das als echtes Faul wahrnehmen…
und beißen Widersachern ins Bein.
nur ein gebissener Antifant ist ein guter Antifant! ;-)
Der Titel darf also in noAfD und Euro umbenannt werden.
https://x.com/ARD_BaB/status/1809954489014575157?t=IpJ7dv_oS0oCEFT--oJAOw&s=19
Ich bin der Meinung, dass es nicht verwunderlich ist, dass keine Partei auch nur ansatzweise den Bitcoin als Staatswährung ansieht… von daher bin ich nicht überrascht. Ich wäre es eher, wenn es anders rum wäre…
https://www.youtube.com/watch?v=O22F-p_oR7g Alice Weidel hatte früher mal „Bitcoins“ und dann hat der Anbieter ihr gekündigt und jetzt ist sie wieder eingestiegen. …Ansonsten leider nichts über BTC im Video. Mich hätte zumindest einmal eine kurze Verständnisfrage rund um Bitcoin interessiert. Aber sie hat die Bücher von Friedrichs gelesen und sie als großartig gepriesen. …Vllt lese ich dann doch nochmal „Die größte Chance aller Zeiten“. Ich habs hier seit Ewigkeit liegen als Staubfänger.
wenn das der einzige Grund ist, diese Bücher zu lesen, …
… dürftig!
Solche Protagonisten hier im Forum machen es mit immer schwerer hier überhaupt noch was zu schreiben. es werden keine Argumente ausgetauscht dein Beitrag beweist doch das es vielen scheinbar nicht um einen sachlichen Austausch geht. Die haben die AFD zum Feindbild gemacht. Frei nach dem Zitat von Volker Pispers „Wenn der Feind bekannt ist, hat der Tag Struktur“
ich erklär das den leuten immer mit der gendergaga-verschwörung.
die AfD und ihre fanboys behaupten es gäbe einen genderzwang und halten sich für die großen oppositionellen demokraten, die sich dem bösen zwang wiedersetzen wollen, weil zwang generell schlecht sei.
soweit zur filterblase.
hier draußen in der realität haben wir in bayern und hessen inzwischen ein gesetzliches genderVERBOT - in hessen unter einen grünen regierung.
nun kann man dazu verschiedene meinungen haben, den einen stört das verbot nicht, mich schon. ich möchte niemanden dazu zwingen „studierende“ zu sagen, aber ich möchte auch nicht, dass es jemandem verboten wird.
die AfD fanboys aber wissen nicht mal um die geltende rechtslage und erfinden sich dann einfach eine parallele realität, in der das gegenteil der fall ist. da kommt es dann schon mal vor dass die AfD in einem bundesland, in dem es ein gesetzliches genderverbot gibt, zu einer demonstration für das genderverbot aufruft.
mit denen nun darüber zu diskutieren erscheint aussichtslos. und wer es mal probiert hat, der weiß, dass es auch evident ist, dass das meist keinen sinn mehr macht.
die glauben ja auch, dass die AfD ihnen helfen möchte mit kryptos reich zu werden. dann geben sie ihr letztes bischen geld für $trump oder $libra aus - und wenn es weg ist, dann sind halt die grünen schuld. muss ja stimmen, wenn der präsident das so sagt. 
wir linksversifften haben in der zeit geld durch leistung verdient und haben dann häuser und firmen.
die afd hat übrgiens weniger mitglieder als die spasspartei DIE PARTEI und nicht mal halb so viele wie die linke. im verhältnis zu ihren wahlergebnissen gibt es diese praktisch garnicht, das ist alles nur fassade.
ein gott, an den man glaubt, weil man halt glauben muss, wenn man nicht weiß.
Mit dem Unterschied, dass mir persönlich damals die O-Töne der Grünen oder CSU keine Angst gemacht haben. Wenn ich O-Töne von Politikern der AFD höre, habe ich einfach Angst. Ohne dass der ÖRR mir zuvor sagen musste: „Wir sagen Dir jetzt, dass Du vor den folgenden Aussagen Angst haben musst“. Das kam ganz von selbst, einfach so vom Zuhören. Ich glaube es ist nicht gut, dass man Angst vor den Aussagen von Politikern und den Politkern selbst hat. Und hier geht es nicht um Angst ums Geld oder weniger Wohlstand. Es geht um meine leibliche Existenz.
Keine Sorgen müssen sich die Leute machen, die es sich leisten können keine Angst zu haben, aufgrund von deren Eigenschaften, die nicht beeinflussbar sind.
Das Bitcoin-Thema ist manchen Leuten so wichtig, dass sie das Unvorstellbare wieder ermöglichen würden mit allen Konsequenzen, die sich daraus ergeben könnten. Das Risiko in Kauf nehmend später abermals zu sagen „Wir haben von nichts gewusst!“.
Man muss vor Menschen die sagen was sie denken und wollen deutlich weniger Angst haben als vor Menschen die die aalglatt allem ausweichen und sich nie festnageln lassen meiner Ansicht nach.
Ich würde ohnehin den allermeisten Politikern noch nicht einmal die Uhrzeit glauben, das schließt auch viele Politiker der AFD mit ein, auch wenn ich überzeugt bin, dass in dieser Partei noch eher einige glaubhafte Menschen vertreten sind die sich wirklich für die Menschen einsetzen wollen würden, was man bei den etablierten tendenziell kaum noch findet meines Erachtens nach. Vielleicht da auch eher noch bei der Linkspartei. Also grundsätzlich bei den Rändern.
Es ist daher eigentlich auch egal wen man wählt, denn so lange keine Partei ernsthaft die Systemfrage stellt, wird sich auch nichts ändern. Und Parteien die die Systemfrage stellen, die kann man nicht wählen. ;)
Das ist wahrlich schon witzig und irgendwie konträr zum Parteiprogramm mehr direkte Demokratie umsetzen zu wollen. Quasi die Partei, die für direktere Politik ist, hat die wenigsten politisch-aktiven Mitglieder. 
Woran das wohl liegen könnte…
Weiß ich nicht. Erkläre es uns.
Überwiegend protestwähler, wenig politisch aber unzufrieden. Klingt für mich logisch…
Ob man jetzt Menschen, die seit mindestens zwei Legislaturperioden die AFD wählen immer noch als Protestwähler diffamieren muss, sehe ich als kritisch und unsachlich.
Meine Schwester ist von einem Grünwähler dieses Jahr zu den Linken gewechselt. Ist sie jetzt auch ein Protestwähler? Oder gibt es diese Diffamierung nur auf der „falschen“ Seite?
Woran erkennt man einen Protestwähler? Was unterscheidet ihn von anderen Wählern?
Dass trifft es wohl schon eher und darauf wollte ich auch hinaus. Sie scheinen eher die anzuziehen, die sich im Durchschnitt wenig politisch engagieren.