Wert von Altcoins vs Bitcoin

[skyrmion]

@Denni

Ja aber nicht für viele Coins, so funktioniert Geld nicht. Für Tokens ist theoretisch Platz, aber dann stellt sich wieder die Frage nach dem Sinn dahinter.

Ich denke schon, dass Platz für mehrere Währungen ist. Gold oder Silber haben sich in Jahrtausenden ja auch nicht ggü. dem anderen durchgesetzt. Aber ok, durch die Globalisierung und durch die globale Freiheit eine Währung zu wählen, kann das heute anders sein.

Leider finde ich ein Video von A. Antonopoulos nicht mehr. Es war eine Präsentation, in der es um das Paradoxon ging, dass ein „zu gutes“ Geld mit z.B. hohen deflationären Charakter nicht als Zahlungsmittel angenommen wird (evtl. weiß du den Namen des Gesetzes/Paradoxons?). Wenn Bitcoin seinen Use Case als Store of Value perfekt erfüllt, wird niemand damit zahlen wollen. Das merke ich auch regelmäßig bei mir selbst.

Dort wird Platz für andere Coins sein. Evtl. welche mit moderater Inflation, die am besten durch ein Oracle auf optimaler Wertstabilität gehalten werden.

@Denni

Vielleicht sicherer, vielleicht dezentraler aber viel ineffizienter. Da diese ganzen Fantasie use cases, die durch das oracle Problem behindert werden, eine zentrale Stelle benötigen, kann man es sich auch direkt sparen mit der Dezentralität.

Auch viele Oracles für den gleichen Zweck können ein dezentrales System bilden. Alternativ könnte man sie auf AI aufbauen, siehe z.B. Cardano und Singularity[.]net. Das ist zwar wegen mir nicht so dezentral wie das Bitcoin-Netzwerk, aber wesentlich dezentraler und auch transparenter als im heutigen System.

Nur als Beispiel: Smart Contracts von Stablecoins, die sich z.B. automatisch stabil halten, kann jeder einsehen. Das ist dezentraler als eine Zentralbank, oder auch USDT.

@Denni

Doch klar. BTC kann die eierlegende Wollmilchsau sein. Andersherum geht das nicht.

@Denni

Pseudo use cases. Sie funktionieren nicht wirklich, das ist lediglich Marketing.

Vielleicht kannst du mir das mal am Beispiel Bitcoin+L2 und dem Use Case Peer-to-Peer-Lending erklären.

Peer-to-Peer-Lending ist in meinen Augen ein sehr starker Use Case für Smart Contracts auf einer Blockchain. Wenn einem hierbei die Kosten wichtig sind, was z.B. bei einigen 100 € der Fall wäre, dann ist eine PoS Blockchain sicherer und dezentraler als das heutige System, und auch ohne L2 günstiger als Bitcoin.

Nehmen wir an, du implementierst den entsprechenden Smart Contract auf einem L2 zu Bitcoin. Wie ist die Sicherheit und Dezentralität des Bitcoin L2 im Vergleich zu einer PoS Blockchain wie z.B. Cardano zu bewerten? Die Fragen stehen im Prinzip schon im erwähnten Thread:

• Wie sicher und dezentral ist Lightning?

EDIT:
Ich merke gerade, dass mein Beispiel nicht gut ist, da man ja auch gelockte Bitcoin auf der PoS Chain lenden könnte (also PoS = BTC L2). Das wäre wahrscheinlich dann das Optimum. Wie du immer sagst, ist der Coin nicht das Projekt.