Staat vs Markt =/= Altruismus vs Egoismus
Ich habe in Debatten über den Sozialismus vs Kapitalismus oft gelesen das Kapitalismus besser funktioniert weil er besser zum Egoismus passt (ob die Menschen Egoistisch sind, und ob man das ändern kann, lass ich mal dahin gestellt).
(Bezug unten)
Da hier Sozialismus oft mit Staat und Kapitalismus mit Markt gleichgesetzt wird und sich Staat vs Markt besser konkretisieren lässt, steht in der Überschrift „Staat vs Markt“ und auch im folgenden werde ich Staats Eingriffe mit der Situation eines „freien“ Marktes vergleichen.
Die folgenden Beispiele sind also nicht primär als direkte Argumente für den Sozialismus gemeint, sondern eher für Staats Eingriffe im Allgeinem, wie sie auch im Kapitalismus passieren können.
Beispiele wo Staatseingriffe dadurch vorteilhaft oder sogar notwendig sind, weil sich viele Menschen egoistisch verhalten.
(Teilweise sind Staatseingriffe nicht notwendig, führen aber zumindest dazu das die Altruisten nicht gegenüber den Egoisten benachteiligt sind)
CO2‑Steuer
Aus egoistischer Perspektive hat man selbst sehr wenig Einfluss auf den Klimawandel, wenn alle so denken, kümmert sich niemand um den eigenen CO2 Ausstoß und der Klimawandel richtet großen Schaden an. Eine CO2‑Steuer (idealerweise international koordiniert) schafft auch für Egoisten einen Anreiz, CO2 zu sparen.
Finanzierung von Forschung (vor allem Grundlagenforschung)
Forschungsprojekte sind oft sehr teuer, und die Spende einer durchschnittlichen Person hat wenig Einfluss. Deshalb besteht aus egoistischer Perspektive meist kein Anreiz zu spenden, außer man ist besonders reich oder ein Unternehmen hat ein konkretes Interesse an einem Ergebnis.
Deshaöb finanziert der Staat viele Forschungs Projekte.
Finanzierung von FOSS‑Softwareentwicklung
Aus egoistischer Perspektive besteht oft wenig Anreiz, für FOSS (Freie Open Source Software) Projekte zu spenden, da einzelne Beiträge bei großen Projekten wenig bewirken (Ausnahmen bei großen Spendern). Deshalb sollte der Staat FOSS Projekte finanzieren.
Tierschutz
Aus Egoismus oder Gewohnheit achten Menschen oft nicht darauf, dass es den Tieren, deren Produkte sie konsumieren, einigermaßen gut geht / dass sie so wenig wie möglich leiden. Der Staat sollte hier mit Tierschutzgesetzen eingreifen.
Künstliche Interligenz und Robotik
Künstliche Interligenz und Robotik wird, vor allem in den USA, mit viel zu wenig Sicherheitsmaßnahmen entwickelt.
Und das ob wohl führende Experten auf dem Gebiet immer wieder davor warnen wie gefährlich KI für die Menschheit ist.
Ohne (bestenfalls Internationale) Regulierung, wird aber jedes KI Unternehmen sagen „Wenn wir es nicht machen, machen es die anderen“ und weiter ungehemt unverhältnismäßig große Risiken eingehen.
Überfischung
Egoistische Fischer könnten ohne Regulierung ein Gebiet so stark überfischen, dass am Ende alle weniger Fisch fangen (Tragödie der Allmende). Der Staat greift durch Maßnahmen wie Fangquoten, Lizenzvergabe oder Schutzzonen ein .
Antibiotikaresistenz
Privatpersonen und Tierhalter setzen Antibiotika oft falsch ein, z.B setzen sie es ohne Notwendigkeit ein oder sie setzen Behandlungen zu früh ab — beides fördert Resistenzen. Hinzu kommen Interessenkonflikte, wenn Ärztinnen und Ärzte oder Tierärzte von Pharmafirmen beeinflusst werden.
Der Staat muss hier mit Regulierung eingreifen.
.
Bezogen auf
Die vielen Beiträge von @DasPie
auf die konkreten Aussagen:
Sowie gerichtet generell an jeden der davon ausgeht das Egoismus ein Argument für den Markt sei und das Kapitalismus den „Natur gegebenen“ Egoismus besser managed