Also wenn man aufmerksam ist und alles genau beobachtet, dann ist Energy Web Token nun sehr auffällig. Wenn das die Lösung sein sollte, dann müssen hier aber einige im Forum ganz leise werden! Denn EWT wird hier schon lange bekämpft und als lächerliches Projekt verunglimpft. Wir werden sehen. EWT gewinnt gerade ca. 33 %
https://www.coingecko.com/de/munze/energy-web-token
Kauft Elon Musk jetzt für alle erkennbar ein? Oder sind es Gläubige, die hoffen EWT ist derjenige welcher…
Wohl eher das
Wir werden die Lösung sicher sehr bald erfahren. Es ist ja schon spannend (alles echt: history now).
Wirklich? Ein 500 Mio Shitcoin bei Rang #140 macht 30%+ gains?
Richtig krass…
Du meinst leise lachen oder weinen?
Wie gesagt, sei mal lieber vorsichtig mit diesen krassen Aussagen.
Hier kämpft niemand. Wir haben Dir unsere Meinung gesagt und sie hat Dir nicht gefallen. Das ist alles.
Also darf ich nich krasse Aussagen treffen, wenn du z.B. sagst irgend ein eWC coin ist eine Lösung?
Was kann EWT was Dogecoin nicht kann dumm gefragt?
Hier hab ich sogar noch ausschlaggebendere Werbung mit Doge…
https://twitter.com/Doge_Singapore/status/1392785712571813891/photo/1
Wir sollten alle einmal runter kommen und uns um die wichtigen Dinge kümmern! Wir sollten uns nicht gegenseitig angreifen! Das Forum ist dazu da um uns auszutauschen und uns gegenseitig zu helfen und nicht um uns fertig zu machen. Wir sollten alle an einem Strang ziehen!
Wir sind eine Community! Hab euch lieb 
Nicht Musk hat ihn einbrechen lassen, der Markt hat mehr oder auch weniger rational reagiert. Das sind ja alles mündige Marktteilnehmer die sich von so einer Nachricht beeindrucken lassen.
Wenn das Vertrauen von Musk abhängt, sind wir eh verloren. Das ist in etwa so, wie wenn leverage Trader bei starker Volatilität rausgespült werden. Jetzt werden halt diejenigen erschüttert, deren Vertrauen in Bitcoin volatil ist.
Große Unternehmen, einschließlich Tesla selbst, kaufen nicht spekulativ. Die kaufen aufgrund der Fundamentaldaten. Und die haben sich überhaupt nicht geändert. Hätte Tesla seine Einschätzung zu den fundamentals geändert, hätten sie ihre Bitcoin verkauft, aber gerade das tun die Heuchler ja nicht. Intelligente Investoren wissen die Signale zu unterscheiden.
Musk weiß ganz genau, dass der Energieverbrauch vor allem dem sicheren Werterhalt dient und dass das Runterbrechen auf on-chain Transaktionen pro Watt eine Milchmädchenrechnung ist.
Lasst euch nicht nervös machen! Es wird noch schlimmer kommen. Derweil Coins von der Börse holen, und über Coinjoins und Loops nachdenken.
Peace.
na so ein „Zufall“ :D
Musk checkt Unterstützung und bereitet den Boden für institutionelle Investoren inkl. Banken und Regierungen.
Mich würde eure Meinung hierzu interessieren: Angenommen alle Staaten verbieten das Bitcoin Minen durch „schmutzigen“ Strom. Wäre das gut oder schlecht für Bitcoin?
Gibts dafür schlüssige Indizien oder sind das reine Vermutungen?
Definier mal, was gut für Bitcoin bedeutet?
Für jeden Hodler wäre preiswert so lange wie möglich das beste. Meinst du das?
Oder meinst du mit gut: express to the moon? Das wäre für Trader gut, die nach Fiat auszahlen wollen.
Ein Szenario das völlig unmöglich ist.
Ich würde sagen „gut für Bitcoin“ wäre die Aussicht in fünf Jahren ein allgemein akzeptierter Anlagewert/Zahlungsmittel zu sein.
Meinst du nicht vielleicht eher: Gut für die Gesellschaft.
Ja, das ist auch ok. Wie würdest du es dann beantworten?
Ich meinte den Preis. Auf das Protokoll hat er natürlich keinen Einfluß. Wobei letztendlich sind es die Käufer und Verkäufer die den Preis machen. Die Trader die solche Aussagen benutzen um den Preis zu beeinflussen.
Wahrscheinlich würde es genügen, Subventionen abzubauen. Dann kann man immer noch neu bewerten.
Die Frage der Erzeugung von „schmutzigem Strom“ muss man von der Verwendung trennen. Prinzipiell sollte meiner Meinung nach der Markt beides entscheiden.
Ob und wie externe Kosten wie z.B. Umweltverschmutzung einzupreisen sind, ist eine politische Frage, die je nach Tragweite in der Nähe der Ursache entschieden werden sollte. Ich bin von Smog in China jetzt nicht so stark betroffen, und denke die am stärksten Betroffenen tragen auch die größte Verantwortung (für sich selbst).
Was das mit Bitcoin zu tun hat? Ich denke es geht bei Bitcoin auch um Eigenverantwortung. Und ich denke, dass Eigenverantwortung gut für die Gesellschaft und das Miteinander ist. Weiter glaube ich, dass in einer Gesellschaft, die von Eigenverantwortung geprägt ist, wichtige Entscheidungen sehr deutlich ausfallen, bzw. genau dann deutlich ausfallen, wenn sie wichtig sind.
Ein Verbot von Kohlekraftwerken in China gehört meiner Meinung nach nicht zu diesen wichtigen Entscheidungen, die wir 10.000km entfernt zu treffen hätten. Deshalb kann uns (hier) ein solches Verbot auch nicht weiterbringen, weil wir dadurch erstens den Menschen vor Ort ihre Eigenverantwortung aberkennen und zweitens eine Verantwortung anmaßen, die uns nicht zusteht.
Exkurs Ende. Danke für die Anregung.