Ja, wenn die klassische Def. gilt, dass rechts hierarchisch ist und links Hierarchien beseitigen will, dann stimmt das auch.
Hitler war auch Sozialist. Aber eben kein Linker…
Das Problem ist, dass die Leute einfach mit den Begriffen nicht präzise umgehen und dass diese in den Medien usw. falsch verwendet und falsch aufgeladen werden.
Heute ist rechts z.B. wenn man migrationskritisch ist. Das reicht schon, um als rechts zu gelten. Aber auch Linke können migrationskritisch sein.
Dabei ist es eben wie gesagt ganz einfach. Klassisch rechts will Hierarchien (elitäre Gesellschaft), klassisch links will keine Hierarchien (egalitäre Gesellschaft). Und natürlich gibt es da keine klaren Trennlinien und nicht alles immer nur schwarz und weiß, sondern es gibt Grauzonen und Mischformen.
Der NS war z.B. Sozialismus UND Kapitalismus. Das war eine Mischform. Wie die SU auch und die DDR auch. Und der war in einigen Bereichen durchaus links, in anderen extrem rechts.
Und du wirst vermutlich wieder lachen wenn ich dir nun sage, dass diese Ideologien allesamt Antworten waren auf die Verwerfungen die der Kapitalismus mit sich brachte. Aber es ist halt so.
Ich halte von den Begriffen „rechts“ und „links“ im politischen Zusammenhang absolut nichts. Sie entstand m.W. durch die klassische Sitzordnung unter anderen, politschen Rahmenbedingungen.
Trotzdem werden diese beiden Begriffe von Medien und Mächtigen gern verwendet, weil sie sich hervorragend zum Pauschalisieren und Abwerten eignen. Kapiert fast jeder! Schwarz oder Weiß, heiß oder kalt, links oder rechts.
Richtig. Aber richtig verwendet kann man damit schon recht zuverlässig Einordnungen vornehmen. Und irgendwie muss man die Dinge ja benennen. Ohne geht es nicht.
Du glaubst doch nicht wirklich, dass der Assi der gerade die Holzkohle in den Teich schüttet auf einen passiv agressiven Kommentar oder einen bösen Blick geschweige denn auf einen Anschiss die Aktion unterlässt. Bleib weiter in Deiner heilen Traumwelt