Ohne Staat wirklich möglich

Off Topic
41

Du siehst das schon sehr negativ. Wie gesagt, das Internet ist ein Marktplatz der Ideen und Meinungen. Und wie jeder Markt gibt es da wenigstens 2 entgegengesetzte extreme Seiten, die beide natürlich dystopisch sind und Gesellschaftlich schlecht anzusehen sind: Einmal deine Angesprochene Vereinsamung (eine Art der extremen Dezentralisierung) aber genauso kann das Internet neue Gruppen zusammen führen, die sich im richtigen leben nie getroffen hätten. Und das andere Extreme könnte sein, dass das Internet für Blasenbildung benutzt werden kann wo die Regierung ihre Bevölkerung ihre eigene Sichtweise eintrichtern kann.

Und wie bei jedem Markt gilt auch für das Internet: Keines der Extreme wird sich langfristig herausbilden weil diese Extreme eben absolut ineffizient sind.

Und das gleiche gilt auch für die KIs: Wir müssen eben lernen mit KI umzugehen so wie die KI lernen werden mit Menschen umzugehen. Solange wir einen Vorteil von KIs haben, solange werden wir auch immer neue KIs entwickeln. Diese Entwicklung kann nicht mehr aufgehalten werden. Und gleichzeitig müssen wir „nur“ dafür sorgen, dass die KIs uns brauchen, z.B. für die Existenz in der Realwelt durch Stromversorgung. Dann wird auch die KI nicht gefährlich für die Menschen werden können weil sie sich mit einem Angriff selber auslöscht.

Vielleicht ein kleiner Tipp fürs Leben: Schau nicht absolut immer nur auf die negativen Seiten, das verzerrt die Sicht auf alle diese Dinge. Schau auch auf die positiven Dinge während die Nachteile nicht vergessen werden sollten. Beide Sichtweisen sind absolut wichtig um einen ausgewogenen Blick auf die Welt zu bekommen.

42

Man wird die Menschen maximal in einer noch nie vorher dagewesenen Form verwirren, also desinformieren können.

Wenn der Laie, also der Normal vor dem Bildschirm absolut nicht mehr entscheiden kann, ob das, was er da sieht, hört oder liest, wahrscheinlich der Wahrheit entspricht oder nicht, dann wird man uns mit allen möglichen unzähligen Falschinformationen überschwemmen die am Ende unzählige “Wahrheitserzählungen” sein werden und niemand kann mehr mit anderen zusammenfinden, weil alle an irgendwas anderes glauben.

Man wird die Menschen einfach in einem Zustand der permanenten Verwirrung halten können. Noch unvorstellbar krasser als es jetzt der Fall ist.

43

Nein, man kann und wird es vielleicht versuchen, das ist ein Unterschied zu: Wird geschehen :slight_smile:

Wie gesagt, klar klingt das ersteinmal maximal dystopisch, aber gerade weil es so dystopisch ist ist es auch absolut zerstörerisch.

Ein Land, das seine Bevölkerung so „dumm“ hält wird evolutionär nicht gegen Länder bestehen können, die ihre Bevölkerung besser behandeln. Und damit wird es langfristig deine Beschriebenen Methoden nicht flächendeckend geben können.

Klar, kurzfristig kann sich ein Land immer dazu entscheiden seine eigenen Grundlagen zugunsten einer Ideologie zu zerstören, aber das hat eben keinen langfristigen Bestand.

Vielleicht mal eine Analogie aus der Fantasie-Welt: Hast du dir mal überlegt, wie ein Reich wie Mordor in dem Herr der Ringe überleben kann? Dieses gigantische Land ist fast so groß wie das Reich von Gondor. Also klar kann Mordor Gondor angreifen, aber selbst wenn Mordor das gesammte Land von Gondor eingenommen hätte könnte es nicht Gondor und Mordor zusammen versorgen. Bedeutet: Selbst das absolut Böse muss eine eigene Wirtschaft gehabt haben, die in der Lage war das Land zu ernähren damit es überhaupt bestehen kann.

Dieses absolut Böse kann also nicht so böse gewesen sein um im eigenem Land alles kaputt zu machen, sonst würde das Böse nicht existieren können und selber verhungern…
Diese Orks aus Mordor können also vielleicht nach Außen wie das Böse wirken, aber ein Perspektivwechsel in die Gesellschaft der Orks muss aufzeigen, dass auch sie ihre Weltvorstellungen haben und auch sie nach bestem Gewissen für sich und ihre Angehörigen handeln: Sie können also untereinander nicht absolut böse sein, sonst würden sie nicht als Einheit oder Zusammenschluss bestehen können.

Und selbst wenn sie zentral von Sauron gelenkt werden, glaubst du Sauron kann sich um jedes kleinste Detail kümmern? Klar forciert er die Waffenindustrie für den Angriffskrieg gegen Gondor, aber alle Waffen nützen ihm nichts, wenn seine Diener ihm unter der Führung verhungern…

Und das ist eben der Schwenk zum evolutionärem Kapitalismus: Ein Herrscher macht sich sich eben selber immer ärmer, wenn er nicht gut (genug) für seine Untergebenen sorgt. Und ein ärmer werdender Herrscher verliert damit immer weiter an Macht/Einfluss bis er sich diese Ideologie oder das „Böse sein“ nicht mehr leisten kann.

Ein Herrscher kann also nicht langfristig alle Macht aus seinen Untergebenen heraussaugen ohne etwas zurückzugeben weil er damit seine Machtquelle kaputt macht. Da er aber immer Machtausgaben hat und seine Einnahmen versiegen kann dieses System nicht beliebig lange funktionieren…

und diese Machtbilanz gilt auf jeder Ebene und bei jeden Objekten, insbesondere für Lebewesen: Du kannst nicht alles aus deinem Körper herausholen ohne ihm irgendwann wieder was zu Essen zu geben. Eine biologische Zelle kann nicht überleben, wenn sie immer nur irgendwelche Chemischen Prozesse im Inneren macht ohne das sie von Außen Nahrung bekommt usw.

44

Vereinzelung und Betrug / Fake-News halte ich nicht für das Primär-Problem. Das wird es sehr wahrscheinlich geben, und Ärger verursachen, aber problematischer finde ich, dass erstmals die Anzahl der Überwacher größer sein wird, als die Zahl der Überwachten.

Wenn wir auf eine DDR 2.0 zu laufen, und jeder Mensch 5 KI Stasi-Überwacher (bis hin zur autonomen libellenähnlichen Mini-Drone) hat, dann ist das eben etwas, was in DDR 1.0 noch absolut ünmöglich war.

Deswegen halte ich es für dringend notwendig, dass wir alle unsere IT-Sicherheit verbessern, und sowohl sämtlichen Digitalen-ID, Digitalen Euro, Digitalen Patientenakten, sowie Bargeld-Abschaffung widerstehen. Das wäre der Weg in die totalitäre Dystophie, aus der mir kaum ein Ausweg mehr einfiele. Einzig der Energiebedarf wäre ein struktureller Nachteil einer solchen Gesellschasft. Aber der würde über die Jahrzehnte sinken, da die Geburtenrate ebenfalls sinkt.