Stecke da aktuell nicht im thema drin, aber grundsätzlich ist es so, dass man mehr fordert, als man erreichen kann. Für mich liest sich das wie normale politische Verhandlungen.
Noch einmal meine mehrfache aussage dazu: wer rechts wählt, bekommt links. War von anfang an klar.
Dafür wird es das nächste mal umso mehr Rechts und Links.
Die Linke wissen das, deswegen haben Sie den neuen Bundestag auch nicht einberufen mit der AFD. Davon bin ich überzeugt. Muss aber nicht stimmen
Ja, das realitätsnahe Simulationen als Spiele gebaut werden und verfeinert werden ist denke ich auch sehr wichtig für die Bildung.
Aber das ist wichtig für alle mündigen Teilnehmer einer Demokratie, um solche Entscheidungen perspektivisch auch immer mehr selbst abwägen zu können, sonst ist das System anfällig für Fakenews und Desinformation.
#Fraktionszwang
2 „Gefällt mir“
da solltest dich aber besser informieren.
Damit ist nicht drr Wahlkampf, nicht Äusserungen, Behauptungen, Versprechen gemeint.
Das bezieht sich rein auf die Stimmabgabe, den Wahlvorgang als solches!
Und so steht es auch eindeutig in der von dir zitierten Bestimmung.
Schäm dich 
Würde man also nicht getäuscht?
Kläre es bitte auf, wie das gemeint ist
Ich schäme mich schon
das ist ein zweischneidiges Thema und schwer zu fassen.
Nach GG hat der Abgeordnete frei, nach bestem Wissen und Gewissen, frei von Zwang zu handeln.
Wer sagt dir, dass der Abgeordnete, der sich dem Fraktionszwang „unterwirft“, dies nicht gemäß vorher genannter Bestimmung tut, sich also nicht „unterwirft“, sondern sich der Meinung der Fraktion anschliesst?
Beweise bitte das Gegenteil!
Ich persönlich halte „Fraktionszwang“ allerdings auch einer Demokratie unwürdig.
bezüglich Wahlkampf kann man das versuchen zu unterstellen. Stellst dir aber selbst ein Armutszeugnis aus, wenn diesen „Versprechen“ und dem Wahlprogramm Glauben schenkst.
Bezgl. Wahlvorgang? Gehst du mit Begleiter, der dir eine Pistole vorhält in die Wahlkabine oder musst dein Kreuzchen unter Aufsicht des Wahlvorstandes machen?
Lass dir bitte was besseres einfallen.
Für mich persönlich bleibt es Wählertäuschung. Egal wie du es auslegst.
Es würde absichtlich gelogen um mehr Stimmen zu bekommen und keine Woche später haben wir massive Grundgesetzänderungen.
Wenn du das nicht verstehst, ist das ein Armutszeugnis für dich.
Wie wir aus der Umfrage von ZDF sehen können, sieht das die Mehrheit der gesamten Wähler genauso.
@will0901 springt natürlich für unsere Politik aus der Presche.
wie alle anderen Parteien auch.
wie alle anderen Parteien auch, nur manchen wird das Widerlegt werden erspart.
ist so, aber ziemlich normal. Kein Neuigkeitswert als solches.
Prüfe mal alle Nachwahlumfragen …, du wirst zu ähnlichen Ergebnissen kommen.
Man kann aber alles skandalisieren.
Du würdest vermutlich auch einen Skandal draus konstruieren, wenn die Zustimmung zugenommen hätte.
du meinst vermutlich in …
Ich lege mir mittlerweile Notitzen an welche Wählbarkeitsregeln festlegen und verhänge für mich Zeitstrafen. Ich hab das in 2024 angefangen, als von der FDP das mit dem Vermögensregister kam.
Die verhängte Strafe für die CDU für den vollständigen Betrug in allen Wahlversprechen ist 20 Jahre Unwählbarkeit.
Die FDP bekam von mir damals 6 Jahre verhängt.
Mag sein aber so wie das abgelaufen ist, hat das schon Seltenheitswert.
Das gefällt mir 
So vermeide ich die menschliche Reaktion, auf Versprechen kurz vor der Wahl herein zu fallen. Rote Karte bleibt rote Karte. Sonst artet der Wettbewerb uns maximal zu verarschen immer weiter aus… harter Betrug => harte Zeitstrafe.
Psychologie können wir auch, nicht nur deren Strategieberater.
vielleicht solltet ihr Gesellschafter der Deutschland GmbH werden, dann könntet ihr euch den Ärger mit den Wahlen sparen. die Diskussion darüber auch.
Wie meinst du das?
Also das kann teilweise gezeigt werden, weil die Abstimmungen ja öffentlich ist und du siehst, dass die immer zusammen abstimmen.
Wie in dem Thread gezeigt werden Poltiker die dem „Zwang“ nicht nachkommen rausgemobbt und wo es geht gegen die Personen gestimmt wird. Das passiert, wenn die Leute sich zu sehr vom Stimmungsbild der Partei entfernen, aber wird dann zu etwas, das die Demokratie schon länger marotiert, denn so können Lobbyinteressen noch besser durchgesetzt werden.
Leider ist das ja auch so ein Grund warum ein Teil des Erstarkens extremer Parteien abzusehen war.
1 „Gefällt mir“
das ist auch , aber nicht absolut richtig - aber nicht in jedem Fall zwangsläufig.
Das Thema Fraktion und Arbeitsteilung haben wir weiter oben schon behandelt.
Gemeinsam in Gruppen abstimmen kann ein Indiz sein, aber kein Beweis.
Aber man sollte nicht immer pauschal Unrat unterstellen.
Denkt mal auch darüber nach, wie das ist, wenn man euch pauschal Steuerhinterziehung unterstellen würde, was der einzige Grund für eure Crypto-Aktivitäten sein muss.
Gefällt?
denk nach, was ich gemeint haben könnte. Muss auch nicht jeder betroffen fühlen.
Es könnte auch einfach heissen, ich gehe nicht mehr zur Wahl.
Beim Verfahren von Kathi69 wird das über kurz oder lang ohnehin dazu führen, ausser sie findet jedesmal eine neue Partei, die zwar versprechen kann, aber nie beweisen muss.
Sehr vernüftig