Nakiki SE -- Bitcoin Treasury Company

Hallo,
was haltet ihr von der Bitcoin Treasury Company ,Nakiki SE’’?

Glaubt ihr das könnte ein gutes Investment sein?
Die ersten BTC käufe könnten in der nächsten Zeit kommen, was einen sehr guten Einstiegspreis bedeuten würde.

Marc Guilliard, der den Kanal ‘‘Bitcoin Hotel’’ betreibt ist der Kopf der ganzen Sache.

Bin auf eure Meinungen gespannt!

LG

Das Geschäftskonzept von BTC Treasury Companies ist in meinen Augen eh schon zweifelhaft. Ich denke „The winner takes it all“ also Strategy hat zuviel Vorsprung

2 „Gefällt mir“

Dann würde ich auf jeden Fall Abstand halten. :sweat_smile:

8 „Gefällt mir“

Strategy hat das Konzept perfektioniert und steht gerade sehr tief. Warum also nicht diese Chance nutzen?

Wenn das mal nicht Grund genug ist, um diese Firma einen großen Bogen zu machen :joy:

1 „Gefällt mir“

Hab das in der Suche eingegeben. Man findet alles nötige dazu. Wikipedia. Besonders interessant ist die alte Bezeichnung - windeln.de AG später Windeln.de SE um aktuell Nakiki SE sich zu wandeln. Neue Finanz Webseite und auch ein Werbe Video mit M. G. auf X.

All In sofort, die (deutsche) Chance des Lebens. (Keine Finazberatung)

Ich glaube man könnte sich eine Mini Position aufbauen, wenn man bereit ist alles zu verlieren.

Ganz nach dem Motto — high risk, high reward. Falls es jedoch aufgeht und die Nakiki SE es schafft eine stabile kleine Treasury aufzubauen kann man damit sicher gutes Geld verdienen.

Die Market Cap liegt bei ca. 2 mio. Es bräuchte also nicht so viel Kapital um erheblichen Gewinn zu erzielen.

Die Market Cap meines Bitcoin Treasury Unternehmens liegt bei nur 5000€. Da braucht es also noch viel weniger Kapital, um erheblichen Gewinn zu erzielen.

Also investiere doch besser in mein Unternehmen. :wink:

Im Ernst: Lass die Finger davon.

2 „Gefällt mir“

Wie gesagt, Geld das man bereit ist zu verlieren!

Und ein kleiner ‘‘Gamble’’ im Portfolio ist immer lustig und braucht es meiner Meinung nach auch :winking_face_with_tongue:

Denke nicht das der Kopf M.G. ist, eher das Aushängeschild für eine bestimmte Zielgruppe. Weiss nicht ob es klug ist dies zu tun.

2 „Gefällt mir“

Dafür ins Casino.

Da gibt es deutlich attraktivere risikobehaftete Beimischungen.
Das Chance Risiko Verhältnis ist entscheidend.

Geh lieber Roulette spielen.

48,6% Chance Dein Geld zu verdoppeln (100% Rendite), wenn Du auf Rot setzt.

Meiner Meinung nach das deutlich bessere Verhältnis als bei Deiner Windel AG… Eh.. Ich meine Bitcoin Treasury Ding.

1 „Gefällt mir“

Hört sich höchst unseriös an das ganze.

Wenn du aus steuerlichen oder anderen Gründen nicht in Bitcoin, sondern in Aktien investieren willst, nimm Strategy oder eine große Treasury.

Wenn du zocken willst, kaufe Bitcoin Derivate oder baue selbst einen Hebel auf, dann hast du dein hohes Risk-Reward.

Was die machen (Bitcoin auf Schulden kaufen) kannst du auch, ohne jemanden zu vertrauen, der schon 5 Unternehmen an die Wand gefahren hat und Morgen vielleicht XRP kauft.

Wer hat 5 Unternehmen an die Wand gefahren?

Man muss bedenken, dass ein Bitcoin-Treasury-Unternehmen auf Dauer nur funktionieren kann, wenn es kontinuierlich neues Kapital beschaffen kann. Klassische Kredite oder so was wie Wandelanleihen sind nicht ideal. Weswegen auch Unternehmen wie Strategy davon abgekehrt sind und auf die Ausgabe der Stammaktie und der Vorzugsaktien setzen.

Das gigantische Kapital im Markt, was Strategy mit den verschiedenen Vorzugsaktien anspricht, ist zwar gewaltig, aber verlangt auch viel Vertrauen und Sicherheit. Es wird Jahre dauern, bis diese Bitcoin basierten Finanzprodukte sich bewähren. Und dann spielt es eine Rolle, ob ein Unternehmen fast 1 Mio. Bitcoin als Absicherung der Finanzflüsse (Dividendenzahlungen) besitzt, oder ob es nur 500 oder 3000 sind. Es braucht eine gewisse Größe, um sinnvoll überhaupt solche Vorzugsaktien anzubieten, wie es Strategy, Metaplanet oder Strive aktuell tun. Hinzu kommen teilweise regulatorische Hürden, gerade in der EU und Deutschland sind diese Konzepte aus den USA und Japan nicht 1:1 kopierbar oder möglicherweise überhaupt nicht möglich.

Beispielsweise hat Capital B aus Frankreich zwar einen sehr guten Start hingelegt, aber sie haben aktuell Probleme, an neues Kapital zu kommen. Es gab längere Zeit keine Käufe, während Strategy oder Metaplanet auch in Downphasen weiter akkumulieren konnten. Erst gestern oder vorgestern haben sie nun 5 Bitcoin kaufen können, nach längerer Zeit. Das macht manchen Hoffnung, andere wiederum sind ernüchtert von der sehr geringen Anzahl. Und: Capital B ist das erste europäische Bitcoin-Treasury-Unternehmen, und der Name hat auch in der Hypephase weltweit die Runde gemacht, und trotzdem haben sie im Bärenmarkt große Schwierigkeiten, an Kapital zu kommen.

Das kann sich in einem Bullenmarkt auch schnell wieder ändern. Zeigt aber den Unterschied. Strategy kann mit seinen 700k Bitcoin viel leichter, notfalls auch klassische Kredite aufnehmen, als ein kleines Unternehmen wie Capital B. Dadurch können die Großen immer mehr Sicherheit anbieten und damit das Kapital anziehen.

Es klingt klischeehaft, aber es zeichnet sich halt wieder einmal ab, dass man in Europa wieder hinterherhinkt. Es gibt zwar Menschen und Unternehmen, die früh dabei sind, wie Capital B. Aber so, wie die ganze Regulatorik und der Markt hier gestrickt sind, können diese Unternehmen nicht so rasant und aggressiv wachsen, wie in den USA. Wenn Europa irgendwann die Bedeutung solcher Unternehmen erkennt, sind in den USA und Japan bereits große Kapitalzentren entstanden, die mit viel größeren Sicherheiten Kapital abwerben können. Man kann sich an lokale Faktoren klammern, so wie der Steuervorteil für Japaner, wenn sie Metaplanet-Aktien kaufen. Aber ob solche Vorteile in Europa dann ausreichen, um Unternehmen wie Capital B global relevant zu machen, ist fragwürdig.

1 „Gefällt mir“

Viel einfacher, einfach kaufen, soviel wie es geht. Punkt aus die Maus.:mouse:

1 „Gefällt mir“

Ja, da hast du mit Sicherheit recht, dass europäische Firmen aktuell einen Nachteil haben. Ich denke jedoch, dass Capital B den Anschluss noch schaffen kann, da sie weiterhin gut positioniert sind und das Ziel verfolgen, bis 2033 etwa 1 Prozent aller Bitcoin zu halten.

Nakiki hingegen hat bislang noch keinen einzigen Kauf getätigt, weshalb man hier definitiv abwarten muss. Ich glaube allerdings, dass die Aktie von Nakiki einen deutlichen Kurssprung machen wird, sobald der erste BTC-Kauf offiziell verkündet wird – vorausgesetzt, der Bitcoin-Markt ist zu diesem Zeitpunkt wieder etwas bullischer. Viele Anleger könnten dann aus FOMO einsteigen, aus Angst, den Zug zu verpassen.

Wahrscheinlich folgt nach einem neuen ATH bei Nakiki allerdings erneut ein deutlicher Absturz, sobald Anleger bei einem MNAV von etwa 10 kaufen und erst danach realisieren, wie überbewertet das Unternehmen zu diesem Zeitpunkt tatsächlich ist.

Ich bin auf jeden Fall gespannt, was die Zukunft bringt.:grin:

Poste mal Dein Kaufdatum und Deinen Einstiegskurs.

Ich stelle mir eine Erinnerung für in 3 Jahren im Kalender und melde mich mit einen „I told you so.“.

Bisher bin ich dabei hier im Forum immer ganz gut gefahren. :slight_smile:

2 „Gefällt mir“

Alles klar, habe jetzt eine ‘‘mini’’ Position bei NAKIKI SE gekauft:

Einstiegskurs: ~0,395 €
Investiertes Kapital: ~560 €
Anteile: 1.416 Aktien

Bin gespannt wo wir in 3 Jahren stehen!:sweat_smile:

1 „Gefällt mir“

Erinnerung ist gestellt.

Wir hören uns hier wieder in 3 Jahren. :slight_smile:

1 „Gefällt mir“

Maul!

;-)

….diesen Insider wird wohl nicht jeder verstehen

2 „Gefällt mir“