Nein, Bitcoin wird nicht obsolet. In einer Dystopie taugte er als Schattenwärung. In einer Utopie als geldigstes Geld.
Klar die Fakten können belacht werden. Aber in einer Dystopie wird wie gesagt die Schattenwährung in Tagesrationen berechnet und nicht $ und dann ist halt die frage wie dystopisch es wird und ob es dann noch Chipproduktion und Internet gibt.
Klar kannst du einfach lachen, sobald jemand sagt „KI und Bitcoin scheitern dann“, aber trotzdem ist es die einzig wahrscheinliche Möglichkeit wie Bitcoin (und viel mehr) scheitert.
Bzgl. „gegen unendlich“ meinte ich eigentlich Hothouse Earth:
Das mal kurze Publikation für die Öffentlichkeit, aber nur für einen Geschmack, wie viele wissenschaftliche Fachpublikationen den paar alternativen Videos von Lobbyisten und Propagandisten gegenüberstehen:
3000 - 6000 Arbeiten zur Hothouse Earth, also einer Eskalation von sich verstärkenden Kipppunkten vom Absterben des Regenwaldes, vertrocknen der moore, schmelzen des permafrost usw usw das dann in einer „Endlosspirale“ endet, welche eben nicht nur die 2°C welche das letzte hoch von millionen Jahren ist, nein die gesamten Effekte die darauf erst folgen, weil die Natur ihre C nicht mehr halten kann. Das wurde nochmal alles was wir ausgestoßen haben vervielfachen, da es nach und nach jegliche Haltmöglichkeit von C für die Natur durch Erhitzung entfernt.
Das sind halt mal 4-stellig Arbeiten von Wissenschaftlern die das bewerten.
Da reden wir noch nicht von zehntausenden bis hunderttausenden Arbeiten insgesamt, die die Eskalation der Erwärmung als Thema haben.
Herzlichen Glückwunsch, wenn du natürlich den Typ der alternativen Medien von YT postest, der sich entweder auf die einzige Arbeit fokussiert in der das nicht völlig klar ist, dass es so abläuft, aber noch viel viel wahrscheinlicher wie in dem Video was schön ignoriert wurde und das alles erklärt in dem müllhaufen von Thread wo alle beiträge hinverschoben werden wie ausgelutschte Aktivisten.
In der Fachliteratur der Klimaforschung liegt der Anteil von Arbeiten, die bezweifeln, dass es im schlimmsten Fall (Worst-Case-Szenario) zu einer Erwärmung von über 2 °C kommen kann, praktisch bei 0 %.
Es gibt in der etablierten Peer-Review-Klimaforschung keinen physikalischen Dissens darüber, dass ungebremste Treibhausgasemissionen zu einer Erwärmung weit über 2 °C führen können und würden.
Meta-Studien zur wissenschaftlichen Übereinstimmung (wie Lynas et al., 2021) zeigen, dass über 99 % der Peer-Review-Literatur den von Menschen verursachten Klimawandel als Tatsache behandeln. Unter den verbleibenden unter 1 % der Arbeiten gibt es zwar vereinzelt Veröffentlichungen, die eine sehr niedrige Klimasensitivität postulieren, aber selbst unter diesen Annahmen würde ein extremer Worst-Case-Emissionspfad die 2-Grad-Marke erreichen oder überschreiten.
Jetzt sind also die absolut krass milden Studien NIE unter 2°C, das Minimum bei guter Führung ist bei 2,5-3°C. Realistisch kanns mehr werden mit Krieg und Kündigung der Klimaabkommen, ok.
Wenn wir 3°C annehmen und nur den ersten Effekt betrachten, dass nämlich das ein globales Mittel über 70% Meeresfläche ist, die wie Wasser das so macht fast die ganze Energie verschluckt die jetzt jedes Jahr ins System gepumpt wird.
Bedeutet über land sind das effektiv +10°C im Durchschnitt. Das ist nicht der Worst Case ←
Der Worst Case ist unaussprechbar und Metastudien können das nicht fassen, da eigentlich nicht mal Wissenschaftler des Fachgebiets von diesem gern ausgehen.
Wenn du einfach für einen Moment die Jahre an Youtubevideos von alternativen Medien vergisst und dich dann fragst ob das eher zu dem Ende von Bitcoin führen könnte oder das künstliche Intelligenz tatsächlich zu so unendlichem Wirtschaftswachstum führt das es Bitcoin nicht mehr braucht.
Ich weiß nicht, im Kontext der zweiten Frage ist die erste nicht Off Topic
Es zeigt halt eher wie krass man an der Realität vorbeidenkt, wenn man bei den Grundannahmen so heftig manipuliert wird.
Wie kann man sich nur denken das das Wirtschaftswachstum so unendlich schnell wird das es Bitcoin nicht mehr braucht in einer Welt die sich auf den kompletten Zerfall zubewegt?
Das ist so eine Bananenmischung aus Singulatität Marketing und Ölpropaganda und wenn man Ads wirklich gar nicht erkennt scheint die Debatte hier noch sinnvoll?
