Das es,ein Kommentar ist tut nichts zur Sache.
Ist nur ein Vorwand hinter dem sich die Zeitung/Medium verstecken kann falls so ein Artikel von Fakten wiederlegt wird.
So ein Kommentar sollte mit journalistischer Sorgfalt von der Plattform die es veröffentlicht zuvor geprüft werde.
Ein Kommentar ist einfach nur eine Meinung. Was soll da geprüft werden? Er ist dazu da, andere Blickwinkel auf ein Thema zu bekommen.
„Der Kommentar nimmt im Regelfall zu einer aktuellen Nachricht Stellung. Er erläutert die Wichtigkeit des Themas, interpretiert die Bedeutung, macht mit Zusammenhängen vertraut, stellt Kombinationen an, wägt unterschiedliche Auffassungen ab, setzt sich mit anderen Standpunkten auseinander und verhilft dem Leser dazu, sich ein abgerundetes Bild über das Ereignis zu machen.““
Es geht also weniger um knallharte Fakten.
Vielleicht auch noch für manchen interessant:
„Meinungsbeiträge in den Medien sind durch Artikel 5 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland geschützt. Die Trennung von Meinungen und Informationen soll Transparenz für den Leser herstellen.“
Das Problem ist vielmehr das vielen die Medienkompetenz fehlt.
Ja alle Artikel in einer Zeitung sehen gleich aus.
Bei manchen steht irgendwo „Kommentar“, dann ist es eine reine freie Meinungsäußerung wie hier in diesem Thread von „GEZ gesponsert“ zu sprechen .
Bei anderen steht ein winziges „Werbung“ in einer Ecke, dann ist es genau das.
Und jedes Medienhaus hat auch gewisse vorlieben und unterstützt gewisse politische Meinungen mal etwas mehr und haut auf andere etwas früher drauf.
Wen Kinder in der Schule den Umgang lernen und das haben wir auch schon in den 80ern und 90ern, ist dass fürviele halt einfach nur Schule. Aber ausnahmsweise wäre es sinnvoll gewesen aufzupassen um für die Zukunft zu lernen.
Ich denke trotzdem, dass auch mit Medienkompetenz die Medien eine Mitschuld tragen, wenn sie ihre Kommentare als News oder Wahrheiten verkaufen.
Irgendwo im Kleingedruckten dann Kommentar hinschreiben sichert sie vielleicht davor ab, dass man rechtliche Schritte gegen solche Unwahrheiten einleiten kann, aber der erste Eindruck bleibt wegen der Verbreitung der Meinung als Wahrheit bestehen.
Ich meine in der Tagesschau ist es doch exakt das Gleiche: Nach vielen sachlichen Beiträgen muss sich ein Reporter in die Kamera stellen um dieses Geschehen einzuordnen und seine Meinung dazu zu geben. Wenn man darüber nachdenkt sind diese Meinungen als Interview getarnt und somit eigentlich klar als Kommentar anzusehen. Aber sie werden in die täglichen News mit eingestreut ohne das genau zu kennzeichnen. Nicht immer fällt dabei der unterschied zu den wirklichen Nachrichten auf und nicht jeder kann das erkennen, auch wenn er etwas geschulter ist.
Dieses gezielte Platzieren der Meinungen, gerade in der Tagesschau, ist meiner Meinung nach journalistisch hochgradig fragwürdig weil den Leuten gleichzeitig die Nachrichten präsentiert werden und sofort gesagt wird, wie sie diese Nachrichten zu sehen haben. Das ist vielleicht rechtlich ok aber grenzt eben schon an Propaganda.
Und wenn Zeitungen beliebige Kommentare genauso herrichten wie ihre eigenen Artikel, dann stehen sie auch zu diesem Artikel, sonst würden sie ihn nicht in dieser Form auf ihrer Plattform vertreiben sondern klar von eigenen Inhalten trennen. Solange also der Eindruck entsteht, dass dieser Artikel von der Redaktion kommt, solange können sie sich zwar rechtlich hinter Kommentar-Verweisen verstecken aber die Botschaft selber, die an die Leser gesendet wird, ist eine Andere.
Und ja man kann nicht alles und jedem vorkauen, was der Unterschied zwischen Fakten und Meinungen ist. Also auch die Leser müssen eine gewisse Kompetenz besitzen um Nachrichten zu interpretieren. Aber die Schuld nur bei den dummen Lesern zu suchen find ich zu einfach, gerade weil viele Medien selber nicht mehr groß zwischen Meinung und Fakten unterscheiden.
Im Prinzip ist es doch die gleiche Diskussion wie die Werbung von Influenzern. Es macht eben einen großen Unterschied aus, ob man die angebotenen Produkte mit Werbung kennzeichnet oder ob man diese als selbstverständlich mit in den Stream einbaut. Natürlich verdient man mehr, wenn man das nicht als Werbung kennzeichnet und somit die arglosen Zuschauer zum Kauf animiert. Wenn die Werbung aber gekennzeichnet ist weiß jeder, dass es Werbung ist. Ansonsten fühlt man sich eben langfristig von dem Streamer verarscht oder manipuliert.
Und bei Kommentaren zwischen den News ist das doch exakt genauso. Und je nachdem wie deutlich die Kommentare gekennzeichnet sind, je nachdem kann man sich danach mehr oder weniger verarscht fühlen.
Nur das die gezwungen werden während der gesamten Werbung auch eine Werbung Kennzeichnung ein zu blenden.
ich teile ja völlig deine Meinung und das ist auch mit ein Grund warum ich mir diese Nachrichten im Fernsehen nicht mehr ansehe, ich möchte von Herrn Zamparoni nicht erklärt bekommen wie ich was zu verstehen haben.
Dann ist die Berichterstattung dermaßen unausgewogen das ich mir andere Mittel gesucht habe um mich zu informieren.
Man ist ja Heute zum Glück in der Lage sich über alles und Jedes zu informieren ohne auf eine vorkauende Quelle angewiesen zu sein.
Zum Glück ist das bei Reitschuster, die Achse des Guten, und wie sie alle heißen völlig anders. Da wird das Denken noch dem kritischen Individuum überlassen. /s
wegduck
Da gebe ich Dir natürlich Recht, es ist nicht einfach eine wertungsfreie unbeeinflusste Quelle zu finden.
Aber wir schaffen es ja auch beim Thema Bitcoin die Spreu vom Weizen zu trennen.
Was ist Reitschuster?
Gutes Zeichen, dass der Dir kein Begriff ist. 
Wenn du die Möglichkeit hast melde dich im Erstwohnsitz bei deinen Eltern und deine Wohnung als Zweitwohnsitz.
Ein Zweitwohnsitz is GEZ befreit.