Hi,
Das sind die Nodebetreiber. Derzeit von etwa 10.000 Nodes. Wie viele Menschen dahinter stecken kann man nicht genau sagen. Manche betreiben mehrere Nodes. Wahrscheinlich befasst sich nicht jeder Nodebetreiber ausführlich mit vorgeschlagenen Änderungen am Konsensus, andererseits gibt es vermutlich auch eine Dunkelziffer derer, die eine Node hochfahren würden, falls sich eine unliebsame Änderung anbahnte. Hinzu kommt, dass Updates am Konsensus extrem selten sind. Diese Annahmen führen dazu, dass kontroverse Updates es sehr schwer haben. Falls du tiefer in das Thema einsteigen willst, gibt es das Buch Blocksize Wars. Darin geht es um die Debatte über die Blockgröße, die letztlich zum Fork des Netzwerks geführt hat (BCH).
Ob der Zusammenschluss der Nodes zum Wohle der Bevölkerung ist, wird nirgends festgelegt. Das Menschenwohl oder das Gute ist nicht Teil des Bitcoin Protokolls. Das Wunder ist, dass gutes daraus entsteht.
Wenn du nicht auf deinen Seed aufpasst, können dir auch Bitcoin auf dem main layer gestohlen werden.
Bei 2nd layern ist der Angriffsvektor ein anderer. Lightning ist noch experimentell und jede Lightning Node ist ein Hot Wallet, d.h. die Keys zum Signieren von Transaktionen liegen auf der Node. Wird die Node gehackt, bekommt der Angreifer Zugriff auf die Keys. Das ist bei Hardware Wallets nicht anders, nur schwieriger.
Bei liquid besteht der Sicherheitsverlust darin, dass eine kleinere Anzahl von privilegierten Nodes über Transaktionen entscheiden, also auch darüber, ob Coins zurück auf den main layer transferiert werden dürfen.
Sicherheit ist schwer Messbar. Die Marktkapitalisierung dient als Annäherung: Wir sind uns zu etwa 500 Mrd EUR gewiss, dass unsere Annahmen über Bitcoin korrekt sind. Bei lightning sind wir uns zu etwa 1500 BTC sicher, und bei liquid zu ca. 3000 BTC.