Wir hatten sowohl die Diskussionen als auch den Hinweis auf Ghash schon einige Male im Forum, z.B. hier:
→ Bitcoin dezentral oder Node/Miner Demokratur?
→ Mining - Angriffsvektor von Hardwareherstellern?
Zu den Auswirkungen und der Sinnhaftigkeit eines Double Spend Versuchs wurde auch schon viel gesagt.
Falls jemand für sehr hohe Kosten das Vertrauen in Bitcoin zerstören wollte, muss er das übrigens nicht mit einem einzelnen Pool machen.
Das Argument ist dasselbe wie beim PoS. Man weiß nicht ob hinter mehreren Pools evtl. eine einzelne Entität steht. Warum sollte ein Angreifer mit einem einzelnen Pool langsam und gut sichtbar die 50 % überschreiten?
Nur bei flächendeckender Nutzung von Stratum V2 könnten die Miner solch einen Missbrauch ihrer Hashrate durch die Pools verhindern.
Bei Interesse bitte ich alle hier, die Suchfunktion zu nutzen und erst bei offen bleibenden Fragen weiter zu schreiben. Suchbegriffe: Double Spend, 51% Angriff/Attacke, Mining Zentralisierung, Stratum etc. .