Na da frag mal meine Bekannten aus der Ukraine, die glücklicherweise den Großteil des Vermögens in BTC hatten, als der Krieg losging. Die konnten sie ganz einfach in Georgien zu Bargeld machen und hatten nicht wie einige ihrer Familienmitglieder Probleme an den Grenzen weil sie Gold einführen wollten. Ganz zu schweigen von denen, die ihre Immobilien zurücklassen mussten, oder nicht an ihre Aktiendepots und Ersparnisse gekommen sind weil die Banken nicht mehr geöffnet haben.
Oder frag mal meine Schwägerin aus Kolumbien, die ein Praktikum in den USA gemacht hat und der die ersten 2 Wochen verwehrt wurde dort ein Konto zu eröffnen, weil iwelche Papiere nicht anerkannt wurden. Die war froh, dass sie über Lightning Sats empfangen konnte, die sie an einem BTC Automaten zu Dollars umtauschen und so die Zeit überbrücken konnte, ohne dass sie 4 Tage auf einen internationalen Banktransfer warten musste, der nicht auf ihren eigenen Namen gewesen wäre, oder bei Western Union 20% Gebühr zahlen musste (beim Automaten waren es 5% aber trotzdem war es so wahrscheinlich deutlich komplikationsfreier). Natürlich wäre es schöner gewesen, direkt die Sats iwo nutzen zu können (und evtl wäre es auch möglich gewesen, wenn sie sich mehr dafür interessiert hätte), aber Anwendungsfälle gibt es definitiv.
Dass diese Anwendungsfälle auch mit anderen „Coins“ möglich wären, würde ich nur zählen lassen, wenn mir gezeigt wird, dass eine ähnliche Infrastruktur mit Akzeptanzstellen und Tauschmöglichkeiten auch für diese besteht. Erfahrungsgemäß ist das allerdings nicht der Fall. Abgesehen davon, dass man dann immer noch kein neutrales Geld hätte, sondern davon abhängig ist, dass sich die ETH Foundation etc. politisch/gesellschaftlich „korrekt“ verhalten…
Ich habe Lightning schon oft auch international bzw für internationale Zahlungen genutzt, ohne Probleme. Ich gehe mal davon aus, du willst auf „größere“ Zahlungen hinaus? Dafür braucht man doch Lightning auch gar nicht, das sehe ich nicht als den Usecase von Lightning an. Wenn ich eine größere Transaktion ins Ausland machen will, dann kann ich doch ganz einfach On-Chain bezahlen. Mit den Gebühren im Cent-Bereich und den paar Minuten bis zur Finalisierung bin ich doch immer noch deutlich günstiger und schneller unterwegs als die ganzen Big Player im traditionellen Finanzwesen. Und bin dazu noch ohne Drittpartei-Risiko. Das hört sich alles für mich eher danach an, als würdest du hier iwelchen Youtubern nachplappern, die sich nicht wirklich mit BTC auseinandergesetzt haben.
Selbst wenn BTC „nur“ das wäre, ist das doch schon ein enormer Anwendungsfall. Ich würde aber weitergehen und sagen Bitcoin ist ein LIQUIDER Wertspeicher. Deine Sats wirst du wahrscheinlich schneller los als eine Immobilie, einen Barren Gold oder was auch immer du noch als Wertspeicher ansiehst. Und außerdem ist Bitcoin mit seinen festen Regeln und vor allem der festgesetzten Menge ein auf lange Sicht „stabiler“ Wertspeicher. Man könnte es soweit spinnen, dass Bitcoin (evtl jetzt schon, aber vor allem) zukünftig als eine Art Kontrollwerkzeug fungiert, wegen dem Zentralbanken nicht mehr nach belieben Geld drucken können. Denn immer wenn sie mehr Geld drucken, verliert dieses an Wert gegen Bitcoin bzw Bitcoin steigt. Schon allein diese für Zentralbanken hemmende Wirkung ist für mich ein Anwendungsfall von Bitcoin.
Und hier als kleine Anregung: Glaubst du wirklich, dass ETH noch existieren würde, wenn es Bitcoin nicht mehr gäbe, bzw es nicht mehr relevant wäre? Ich meine ok, ausschließen kann man nichts, aber da würde ich wirklich den Glauben an die Menschheit verlieren, wenn iwann BTC nicht mehr relevant ist und die Leute ETH nutzen, wofür auch immer… Dann kann ich doch auch der Regierung mit ihrer Geldpolitik vertrauen anstatt zu hoffen, dass es irgendeine Firma oder Foundation XY besser macht…