Diskussion über den (anthropogenen) Klimawandel

Das ist lustig, weil es ja so ist, dass es seit 20 min heißt, bald kommen wir zu dem Teil mit der eingestürzten Brücke. Es ist nichts passiert. Dann wird weiter gesagt doch bald ist es soweit, glaub uns.
Die die das sagen verdienen ihr Geld damit, das zu sagen.
Während ich frage wo das kaputte Brückenstück denn sein soll, kommt nur bald wird die Brücke da vorne einstürzen, ganz sicher.
Während im Zug viele Menschen sind, die kurz vor dem verdursten und verhungern sind und andere die pünktlich zu ihrem Job kommen müssen, weil sie sonst aus der Wohnung fliegen und obdachlos werden oder ihre Familie nicht mehr ernähren können.

Die die schreien Zug schnell anhalten bald passiert etwas, würde man in dem Kontext als Verrückte wahrnehmen. Komischerweise sehen die Leute das nicht mehr, wenn die Message ganz oft über Jahrzehnte wiederholt wird und sie schon von klein auf so indoktriniert werden, dass sie es nicht hinterfragen.

Es wäre auch zu unangenehm, zB den Staatsglauben zu hinterfragen.

99% denken sicherlich nicht selbstständig über solche Dinge nach, sie wiederholen nur was man ihnen sagt.
Bei der Analogie wird es dazu so dargestellt als hätte das „Rasen“ keinen Vorteil. Mein ergänzender Teil sollte noch berücksichtigt werden, denn so ist es in Echt auch. Hunderte Millionen sterben durch die Klimaagenda, weil es Armut forciert.

Das ist Quatsch. Zum Einen sind Teile der Niederlande bereits unter dem Meeresspiegel. Was kein großes Problem ist, weil der Fortschritt es ihnen erlaubt, damit gut umzugehen und zwar so gut, dass es unter dem Strich besser ist als mehr Armut und dafür auf Meeresspiegel.
So wird es auch in anderen Gegenden sein.