Wenn du annimmst, dass das gekaufte Asset um einen konstanten Wert schwankt, dann gleichen sich die Ergebnisse sicher an. Der einzige Vorteil eines häufigeren Kaufs ist dann, dass die Schwankung geringer ausfällt.
Deshalb bringt in meinen Augen auch Backtesting hier wenig Zusatzinformation. Wieder angenommen, du hast nur eine Schwankung um einen konstanten Wert, kannst du dir für das Backtesting aus dem Verlauf über mehrere Jahre einzelne Intervalle aussuchen (z.B. einzelne Jahre). Es wird dann Jahre geben wo die häufige Variante besser ist, und Jahre wo sie schlechter ist.
Ganz anders sieht es aus, wenn du ein Asset hast, von dem du einen immer andauernden langfristigen Aufwärtstrend erwartest (BTC?). Du stellst dir also vor du hast eine langfristig ansteigende Funktion, um die der Wert kurzfristig schwankt.
In diesem Fall wird ein früherer Kauf langfristig immer einen geringen Vorteil haben. Wenn du z.B. regelmäßig einen Teil des monatlichen Gehalts anlegst, dann kannst du entweder direkt nach Erhalt monatlich kaufen, oder verteilt in den folgenden 30 Tagen. Der direkte Kauf legt dein Geld sofort komplett an, während du bei den verzögerten häufigen Käufen schon einen geringen Anstieg verpasst (natürlich nur im Mittel!).
Das gleiche Argument gilt übrigens auch, wenn du eine größere Summe auf einmal zur Verfügung hast. Nimmst du erstens an, dass das Asset langfristig immer steigt, und wirst du zweitens das Asset länger halten als die Zeitskala der Schwankungen, dann ist es sinnvoller diesen Betrag auf einmal zu investieren.