Methangas-Verbrennung für Negativemissionsen?? Ein Widerspruch in sich.
Das effizientere Verbrennen von Methangas ist nichts neues. In einem anderen Beitrag wurde schon einmal darüber geschrieben und @mowtan hatte das Zitat des CEOs nochmal verlinkt:
Ein Abfackeln kann die CO2-Äquivalente reduzieren, aber Netto-negativ im Bezug auf den Ausstoss von Treibhausgasen (THG) wird das Bitcoin Netzwerk per se nie sein.
@renna darüber hatten wir doch schon mal diskutiert.
Wie kommt Tom Rauhe darauf, dass das Netzwerk dadurch Negativ-Emissionen aufweisen könnte? Das erschließt sich mir nicht. Und ist imho sogar falsch.
Eingesparte THG können nicht als Negativ-Emissionen deklariert werden. Nur wenn THG aus der Luft gebunden werden (Bäume, CCS, etc.) dann liegen echte Negativ-Emissionen vor.