hallo @Vibi,
jedes Aufteilen einer Struktur benötigt immer Arbeit. Physikalisch bedeutet jede Bindung, egal wie sie aussieht, eine Kraft, die diese Struktur zusammen hält. Und das Auftrennen dieser Struktur benötigt nuneinmal Energie um dieser Kraft entgegenzuwirken. Immer und egal welche Strukturen du dir anschaust. Dann kann es aber sein, dass die aufgeteilte Struktur selber weitere Energie frei lässt, die du wieder nutzen kannst und das Auftrennen somit Gewinn einbringt (Exotherm) oder nicht viel passiert, also du insgesamt Energie aufbringen musstest und somit für dich verloren hast (Endotherm).
Explizit für deine Struktur Gold ist das also eine endotherme Aktion was bedeutet auch das Aufteilen von Gold immer Energie benötigt. Und alles was Energie benötigt muss diese Energie irgendwo her bekommen. Ein „verschwenden“ der Energie kann sich selten jemand leisten weil diese Energie vorher irgendwie beschafft werden musste. Und hier kommt die Ökonomie ins Spiel: Was ist verschwendet und was benötigt man für sein Leben? Diese Fragen sind höchst individuell, mitteln sich aber für große Menschenmengen (oder dem Gesetz der Statistik für große Zahlen) in Angebot und Nachfrage aus.
Bei Bitcoin ist das das Gleiche. Ja du kannst die Bitcoins beliebig teilen, aber das Teilen benötigt Energie (Arbeit die in der Blockchain als UTXO-Eintrag nachgewiesen werden muss) und das kostet nuneinmal etwas. Wie viel bestimmen die Menschen durch Ökonomie, also Angebot und Nachfrage.
Ich würde behaupten, dass Bitcoin somit besser teilbar ist als Gold. Einerseits gehen beim Teilen von Bitcoin keine Atome verloren sondern die verlorenen Atome werden an diejenigen ausgezahlt, die die Arbeit des Teilens verrichten (also die UTXO mit einem Block gültig machen). Andererseits kannst du dir die Teilung oder Stückelung komplett selber wählen. Probier das einmal mit einem Goldbarrn genau 3,415g oder 42,21g Gold abzuraspeln. Bei Bitcoin kannst du die Zahl abgeben, es wird eine Gebühr berechnet und dann hast du exakt die Menge an Bitcoins, die du haben willst abgespalten.
Ja es gibt auch andere Möglichkeiten wie z.B. Goldplättchen, die man einfacher Teilen kann, aber das ist im Prinzip auch nichts anderes als (Gold)Münzen. Diese kannst du eben nicht teilen weil sie immer nur den aufgedruckten Wert haben. Nur weil du also vorgegebene Stückelungen oder Teilungen hast bedeutet das nicht, dass man Gold eben gut teilen kann. Die vorgegebenen Abreißkannten kannst du vielleicht gut Teilen, aber alles dazwischen wie z.B: 1/3 Goldplättchen sind wieder nicht wirklich teilbar.
Jetzt kann man natürlich schauen, ob die Arbeit Gold zu Teilen oder Bitcoin zu teilen gleichwertig ist, also dass beide Teilungen gleich viel ökonomisches Geld kosten. Aber auch hier würde ich Bitcoin als besser ansehen. Zur Teilung gehört eben auch das Zusammenführen von kleinen Teilen, und das Einschmelzen von Gold auf 1000° um es dann einzuteilen ist eben auch nicht billig. Denn auch die Münzen ober beliebige Formen, die man abbrechen kann, müssen ersteinmal in die gewünschte Form gebracht werden und das ist bei Gold auch ziemlich teuer. Und eine Teilung auf z.B. 1/3 Gold kann jeh nach Form des Goldes (Klumpen, Münze, Plättchen) durch Kneifzange oder andere Geräte auch sehr anstrengend sein.
Insgesamt ist Bitcoin somit meiner Meinung nach einfacher teilbar, aber ob etwas einfach ist ist wieder eine ökonomische Frage. Eine Goldschmelze wird das bestimmt anders bewerten als ein Miner oder ein Durchschnittsmensch, der beide Seiten ohne externe Hilfe nicht gut vollzienen kann. Die Frage ist also immer: Was ist individuell wirtschaftlicher, also welche Methode bringt dir als Individuum mehr Vorteile für dein Leben im Gegensatz zur Energie/Macht/Einfluss, den du für die Tätigkeit bezahlen musst und die du vorher irgendwie eingesammelt haben musst weil diese Macht dir durch diese Aktion nicht mehr für andere Dinge zur Verfügung steht.
Edit: Aber ich stimme @DeTec vollständig zu: Die Sublayer von Bitcoin zu vernachlässigen ist nicht wirklich sinnvoll. Das ist wie das Teilen von Goldplättchen zu betrachten aber Goldklumpen außen vor zu lassen. Denn gerade Lightning reduziert die Transaktionskosten weil es viele Transaktionen zusammen bündelt. Das reduziert somit wenigstens die Nachfrage an Transaktionen in der Blockchain und hat somit einen direkten Einfluss auf den ökonomischen Preis des Teilens von Bitcoins und bestimmt noch andere positive Effekte auf die Teilung der Bitcoins. So einen direkten Effekt zu vernachlässigen kann schnell dazu verleiten falsche Schlüsse aus der Diskussion zu ziehen weil die anderen besprochenen Effekte somit tendenziell überbewertet werden.
) Bitcoinium unmanipulierbar verändern. Der Beweis hierfür wird nur nicht sofort erbracht, sondern zurückgehalten für einen späteren Zeitpunkt. Jede Zahlungspartei, die Lightning nutzt, kann jederzeit den Beweis erbringen lassen und hierfür wird ja dann der Mainlayer genutzt. Dass dies auch so ineffizient genutzt werden kann, dass die hierfür fälligen Gebühren die eigentliche Zahlung übersteigt, ändert nichts daran, dass man es auch wiederum so nutzen kann, dass sich selbst die Zahlung von nur 1 Sat „lohnt“.