Nein, ist nicht offensichtlich. Kann ja jeder einfach behaupten. „Du findest“ das vielleicht so. Das ist dein Empfinden, aber nicht objektiv.
Als ich z.B. sagte, dass es ein aggressiver Akt sei sich überhaupt Natur vor anderen anzueignen, weil der Mensch sich eben nur aus der Natur heraus ernähren kann, also existieren kann, da sagtest du sinngemäß, dass sie eben wo anders hinkönnten.
Nur weil in diesem Beispiel beide Parteien Eigentum haben ist es plötzlich „offensichtlich“ und objektiv so, dass der eine dem anderen schadet? Das ist das einzige was sich geändert hat gedanklich.
Vorher hatte nur einer Eigentum und z.B. dem anderen den See vor der Nase weggeschnappt, jetzt baut einer einen Damm auf seinem Eigentum und andere haben plötzlich auf ihrem Eigentum kein Wasser mehr…
Warum sollte es Konfliktsituationen nur geben wenn beide Konfliktparteien Eigentum haben? Von dem du dann definierst, dass es überhaupt Eigentum ist…
Und das ist genau so offensichtlich oder nicht offensichtlich wie das Ausnutzen einer offensichtlichen Notlage. Also Wucher. Wo du auch meintest, dass das ja nur mein Empfinden sei.
Du windest dich wie ein Aal.