Ich würde das Thema Gold gerne nochmal in den Raum werfen.
Verhältnis Physische Goldmenge zu gehandelter Goldmenge wirklich nur 100-200 oder vielleicht höher?
Physische Goldmenge wie hoch genau? —> Verifizierbarkeit?
absolute Fördermenge von Gold ? (wenn Goldmenge um ca.2%/jahr steigt, dann ist die absolute Fördermenge pro Jahr immer größer. Das kann auf Dauer nicht funktionieren.)
kann es sein, dass das Vertrauen in Gold in den nächsten Jahren sinkt?
Goldbugs, die Physisches Gold vorziehen und empfehlen mit dem Argument, dass die gehandelte Menge viel höher ist und es mehr Wert hat, es wirklich zu besitzen, müssen ja davon ausgehen, dass der Wert des Goldes bald nicht mehr an die gehandelte Menge gekoppelt sein wird sondern an die tatsächliche Goldmenge (die nicht verifizierbar aber immerhin konventionell viel geringer ist)
Denn es würde ja keinen Mehrwert bringen (Marktwert, zu dem du es wieder verkaufen kannst), physisches Gold zu halten, wenn der Marktwert deines Physischen Goldes weiterhin an der global gehandelten Goldmenge (digital gehandelt,… „Papiergold“) bemessen wird.
→ Hat schon mal jemand das Wort FIAT-GOLD benutzt?
das würde ganz gut passen, meiner Meinung nach.
Für mich sind das alles nur weitere Argumente/Erkenntnisse, die dafür sprechen, dass im Laufe der nächsten Jahre immer mehr Menschen, Staaten, … vom Gold weg- und in Bitcoin reingehen.
PS: In Anlehnung an den von Gigi (zumindest hab ich das Wort von Gigi (im Nodesignal-Podcast, Folge mit Ijoma) zum ersten Mal gehört ) etablierten Begriff „Bitcoinium“ Könnte man Leuten, die den unpassenden Artikel „der“ vor „den“ Bitcoin packen, einfachmal vorschlagen, „das Bitcoin“ zu sagen.
Und sie fragen, warum sie automatisch den Artikel „der“ gewählt haben.
Vielleicht fangen einige Finanz-„Experten“ dann eher an, zu hinterfragen, warum sie Bitcoin mit Finanzprodukten, Indizes, Fonds, … gleichsetzen.
Was könnten passende Überkategorien für Bitcoin sein?
(gerne eure Meinungen dazu)
Rohstoff (vielleicht sogar ein Element)
Technologie (wie TCP/IP, Rad, Elektrizität, Telefon, Auto,…)
Lebensform (etwas organisches)
kann man nicht einordnen. Es ist eine komplett eigene Kategorie für sich
(das einzige dezentrale Netzwerk / der einzige Rohstoff, der absolut begrenzt
ist)
…
Mich würde interessieren, was ihr so über diese ganzen Gedanken denkt.
Warum heisst es in Deutschland je nach Region „der Butter“ oder „die Butter“, obwohl der Begriff eindeutig aus dem Lateinischen übernommen ist und dort die männliche Form hat, wie in den anderen europäischen Sprachen auch?
Warum bleibt bei der Bezeichnung für den Euro in Deutschland auch im Plural „Euro“, in anderen Ländern jedoch „Euros“?
Bei „das“, das sächlich ist, oder auch für Kinder verwendet wird (nicht nur für „das Heidi“), könnten welche schlauen Köpfe () zwar erkennen, dass es sich um eine Sachanlage handeln könnte, aber da es mit dem gleichen Artikel wie für etwas kleines, für Kinder, verwendet wird, etwas kleines oder unwesentliches, vernachlässigbares betrachten (Kinder können was kleines sein, sind und sollten nie etwas unwesentliches, vernachlässigbares sein).
Ein Szenario, in dem die USA den Goldpreis strategisch in die Höhe treiben, um später in Bitcoin umzuschichten, wäre eine geopolitisch und wirtschaftlich aufsehenerregende Entwicklung. Schauen wir uns mal hypothetische Schritte, Mechanismen und Auswirkungen auf Bitcoin an.
1. Maßnahmen zur Erhöhung des Goldpreises durch die USA
a) Massive staatliche Goldkäufe:
Wenn die Federal Reserve oder das US-Finanzministerium signifikante Goldkäufe tätigen, würde dies die Nachfrage drastisch erhöhen und den Preis treiben.
b) Restriktionen im Goldmarkt:
Handelsbeschränkungen oder Exportverbote für Gold aus den USA.
Druck auf andere Länder, Goldreserven zu erhöhen oder Goldhandel einzuschränken.
c) Goldbasierte Finanzprodukte:
Einführung eines digitalen Dollars, gedeckt durch Goldreserven.
Ausgabe von Staatsanleihen, die in Gold anstatt in US-Dollar verzinst werden.
d) Politische Maßnahmen:
Gezielte Sanktionen gegen Goldexporte aus anderen großen Produzentenländern (z. B. Russland, China, Südafrika).
Förderung einer „Goldstandard“-Diskussion, um das Vertrauen in Gold als Wertspeicher zu erhöhen.
2. Goldpreisexplosion und deren monetäre Auswirkungen
Angenommen, der Goldpreis steigt durch die Maßnahmen der USA von derzeit ca. 2.000 USD auf hypothetische 5.000–10.000 USD pro Unze.
Die Goldreserven der USA (ca. 8.133 Tonnen = ca. 261 Millionen Unzen) würden sich drastisch im Wert vervielfachen.
Beispiel bei 10.000 USD/Unze: 2,61 Billionen USD Goldwert (statt ca. 520 Milliarden USD bei 2.000 USD/Unze).
3. Umschichtung in Bitcoin: Mechanismus und Auswirkungen
a) Verkäufe von Goldreserven:
Nach Erreichen eines Höchstpreises würden die USA gezielt Gold verkaufen.
Die dadurch erzielten Dollar-Milliarden werden für den Kauf von Bitcoin verwendet.
b) Bitcoin-Käufe:
Bereits eine Investition von 1 Billion USD würde zum aktuellen Kurs (~50.000 USD pro BTC, Stand fiktiv) ca. 20 Millionen BTC nachfragen.
Dies ist unmöglich, da es maximal 21 Millionen BTC gibt. Ein solcher Kaufdruck würde den Preis exponentiell nach oben treiben.
4. Mögliche Bitcoin-Preisprognosen bei einer solchen Marktbewegung
Hier einige Szenarien, wie sich der Bitcoin-Preis entwickeln könnte:
Szenario
Investitionssumme (USD)
Geschätzter BTC-Preis (USD)
Konservativ (5 % des Goldwerts, 100 Mrd. USD)
100 Mrd. USD
150.000–250.000 USD
Moderat (500 Mrd. USD)
500 Mrd. USD
500.000–1.000.000 USD
Extrem (1 Billion USD)
1 Billion USD
1.000.000–3.000.000 USD
Hyperbitcoinisierung (2 Billionen USD)
2 Billionen USD
> 5.000.000 USD
Begründung:
Bitcoin hat eine harte Angebotsgrenze (21 Millionen BTC).
Wenn eine Weltmacht wie die USA aktiv akkumuliert, würde der Preis aufgrund der Liquiditätsengpässe explosionsartig steigen.
Institutionelle Anleger und Staaten würden FOMO (Fear of Missing Out) verspüren und ebenfalls massiv einsteigen.
5. Geopolitische Folgen und globale Reaktionen
Währungsordnung: Ein Bitcoin-basierter Wertstandard könnte den US-Dollar in seiner globalen Dominanz ergänzen oder gar ablösen.
Zentralbanken: Andere Staaten könnten nachziehen, z. B. China oder die EU.
Krypto-Adaption: Bitcoin würde endgültig zum globalen Wertspeicher aufsteigen.
6. Risiken für die USA
Vertrauensverlust: Der Goldmarkt würde dauerhaft beschädigt.
Reaktion anderer Staaten: China oder Russland könnten ihre Goldreserven gleichzeitig verkaufen.
Technologische Risiken: Ein technischer Durchbruch (z. B. Quantencomputer) könnte Bitcoin unsicher machen.
Fazit
Ein solcher strategischer Zug der USA wäre extrem disruptiv, aber nicht unmöglich. Falls die USA dies geschickt umsetzen, könnte Bitcoin die Rolle des „digitalen Goldes“ endgültig besiegeln. Preisprognosen im Millionenbereich pro BTC wären in diesem Szenario nicht unrealistisch.
) zwar erkennen, dass es sich um eine Sachanlage handeln könnte, aber da es mit dem gleichen Artikel wie für etwas kleines, für Kinder, verwendet wird, etwas kleines oder unwesentliches, vernachlässigbares betrachten (Kinder können was kleines sein, sind und sollten nie etwas unwesentliches, vernachlässigbares sein).
