Dieses Begleitthema zu https://www.blocktrainer.de/blog/strategy-moechte-strc-und-co-kuenftig-taeglich-dividenden-zahlen-lassen wurde automatisch erstellt. Antworten auf dieses Thema werden unter dem Beitrag auf der Webseite eingeblendet.
Dieses Begleitthema zu https://www.blocktrainer.de/blog/strategy-moechte-strc-und-co-kuenftig-taeglich-dividenden-zahlen-lassen wurde automatisch erstellt. Antworten auf dieses Thema werden unter dem Beitrag auf der Webseite eingeblendet.
5 „Gefällt mir“
Für Aktienhalter sind das gute Nachrichten, spannend wirds dann, wenn Metaplanet über Superplanet einsteigt, die Übernahme wird voraussichtlich am 16. Oktober abgeschlossen sein.
1 „Gefällt mir“
Von Delaware als Briefkastensitz nach Nevada oder wie wurde diese gesetzliche Hürde bewältigt? Delaware ist sozusagen die Boomer Firmenzentrale für eine Menge an Briefkastenfirmen. Strategy ist folglich hier zuerst nach der City Delaware. Für die tägliche Ausschüttung wurde von den Konkurrenten Nevada ausgewählt. Strategy ahmt hier etwas nach, als der GOT im Treasurey-Space nicht gerade hochfliegend.
Was hat eine tägliche Ausschüttung für Vorteile, außer noch mehr Einzelbuchungen und somit Aufwand?
Viele Leute stehn drauf und dementsprechend gibts mehr Nachfrage mach STRC und co. und damit mehr Bitcoin für Strategy.
1 „Gefällt mir“
Das zumindest ist das angestrebte Ziel. Der STRC Kurs wurde auch durch Rückkäufe gestützt. Stelle mir vor dass diese Verkäufer die im Minus veräussert haben, keine Lust mehr auf STRC oder MSTR haben. Im Grunde genommen ist es der natürliche Verlauf einer jeden Firma die irgendwann zu gross wird. Strategy hat unglaubliches im BTC Space aufgebrochen. Ob sie diesen Status halten oder neue Player das Wasser abgraben? Wir werden sehen.
Ich glaub ehrlich gesagt auch nicht, dass es damit getan sein wird, SATA zahlt 13%, STRC nur 12% und Metaplanet könnte mit Superplanet durchaus die 13% von SATA toppen, früher oder später wird Strategy daher meiner Meinung nach nicht um eine Erhöhung der Dividende rumkommen.
1 „Gefällt mir“
Das genau hatte der Strategy Sprecher ausgeschlossen. Denke letztlich ab Max. 15% ist definitiv Schluss. Dann macht das Geschäft keinen Sinn mehr. Bin aber kein Zahlenmensch, ist eine Vermutung von mir.
Hat er generell eine Erhöhung der Dividende ausgeschlossen?
Gibts dazu eine Quelle? Kann mir kaum vorstellen, dass der CEO sich auf so eine Aussage festnageln lassen würde.
Ne, sicherlich nicht, trotzdem bemerkenswert, dass Strategy das weiterhin zeitnah nicht in Betracht zieht, denn es ist nicht unwahrscheinlich, das Superplanet mit 14% auf den Markt kommen wird.
Ich denke unterschiedliche Renditen sind ok. Jeder beurteilt für sich selbst welchem Unternehmen er am meisten vertraut. Und wenn ich denke, dass 14% bei Metaplanet für mich das Risiko nicht wert sind, dann gehe ich eben zu SATA oder STRC.
Es wird keinen kompletten Exodus zu einem Unternehmen geben.
Sehe ich anders, denn STRC ist jetzt seit über 4 Monaten unter Par, während Strive über SATA kauft und kauft, ich bin daher sehr gespannt, was wir hier in Zukunft sehen werden, aber in jedem Falle glaube ich nicht, dass sich STRC mit 12% gegen 14% behaupten kann, auch nicht mit täglichen Dividenden.
Habe es aus dem Artikel hier: Laut einem kürzlich erschienenen Interview mit CEO Phong Le wäre eine weitere Anpassung der Dividende nicht der richtige Weg. „Es spielt keine Rolle“, so Le auf die Frage, wieso die Dividende nicht weiter angehoben wurde. Demnach muss eine andere Maßnahme her.
1 „Gefällt mir“
Das liegt halt in diesem konkreten Fall daran, dass es diesen massiven Vertrauensverlust bei STRC gab. Sie müssen halt i.GG. zu SATA dieses Vertrauen zurückgewinnen, z.B. durch weitere Erhöhung der Cashreserve und/oder Rückkäufen.
In diesem Fall ist die Entscheidung für viele Investoren einfach: SATA hat mehr Dividende und mehr Vertrauen aktuell. Zumindest für mich.
Aber sowas kann und wird sich auch wieder verschieben.
Ja, das dürfte er halt aktuell meinen. Kann daraus nicht lesen, dass es eine allgemeine Company-Policy ist, die Dividende nie mehr anzupassen.
1 „Gefällt mir“
So wie ich es interpretiere ist der Fokus auf Institutionelle Investoren gerichtet, die Preis Stabilität suchen. In dieser Grössenordnung werden Anpassungen im 0,1 Prozent Bereich sinnvoller. Einfach 1% Prozent mehr, dass ist wahrscheinlich zu viel. Auch scheint der Rückkauf interessant, da man gleichzeitig die Ausschüttungen verringert. Kann mir gut vorstellen dass man mehr in diese Richtung geht.
Ausser der BTC Preis startet durch, dann ändert sich alles.
Es ist der selbe Grund, warum Schmerztabletten mit der Formel „wirkt sofort“ beworben werden, und nicht „wirkt am Monatsende“. All die braven Marshmallow-Kinder, die so geduldig auf die Wertsteigerung von Bitcoin warten, haben hier ein Ventil für ihre Ungeduld.
Mehr Kunden sollen einsteigen, mehr Kunden sollen nachkaufen.
Aber es heißt auch, wenn etwas zu gut klingt, um wahr zu sein, ist es das in der Regel auch.
Was ist denn deiner Meinung nach nicht wahr?
Es ist nur ein Bauchgefühl. Viel Gerede, an wen Werte abfließen, aber weniger, wo es herkommen soll. Offensichtlich von neuen Anlegern, die hier mit Tagesdividenden herbeigelockt werden. Das hat einen Hauch von Ponzi. Wenn Zuflußfaktoren in die Krise kommen, Wertstagnation oder -verfall, fängt das System vielleicht an zu wackeln. Wie gesagt, nur so eine Intuition, ohne vertieften Einblick. Perpetuum mobile vibes…