Hi,
warum sollte die Verteilung von Bitcoin in Zukunft gerecht sein bzw. werden, wenn Bitcoin heute ähnlich prozentuell verteilt ist wie FIAT (d.h. wenige halten viele Bitcoin), wenn ebendieser Bitcoin heute mit FIAT erworben wird (wenige halten ebenso viel FIAT)?
Ideologische Antworten (zb weil es so sein wird) zählen nicht 
lg
Einmal bitte die Suchfunktion nutzen. Gibt bereits bestehende Threads zu dieser Frage. 
Was passiert, wenn oben kein Wasser mehr nachfließt?
Werden wir schon bald herausfinden, wenn die Quelle wegen dem Klimawandel versiegt.
Genau. Bitcoin ist der Klimawandel des Geldsystems. Schonmal drüber nachgedacht, Bontii?
Natürlich, beides menschengemacht und unaufhaltbar.
Und auch gar nicht so schlimm…
(wie von vielen befürchtet)
Nett fehlinformiert von deiner Bubble.
In Wahrheit schlagen Wissenschaftler Jahr für Jahr mehr Alarm, denn alle Projektionen, selbst der Worst Case des IPCC werden übertroffen.
Weil es einfach zu optimistisch war, noch immer.
Im Grunde kommt alles was wir bisher meinten es komme erst 2100, jetzt schon 2050-2080 komplett abgelaufen sein wird. Schmelzen von Polen, Versiegen von globalen Strömungen usw.
Alles geht schneller als gedacht:
Das lässt die libertäre Argumentation von Staatenlosigkeit nur in der Zukunft realistisch werden, inder ein gesellschaftlicher Zusammenhalt nicht mehr gegeben ist durch komplette Verwerfung der sozialen Ordnung.
Da geb ich den rechten Libertären recht.
Der Weltuntergang war auch schonmal auf 2020 terminiert.
Du bist einfach zu jung. Deshalb hast du auch meinen Kommentar mit der Bravo nicht verstanden.
Bisher überstandene Gefahren:
Alles die gleiche Leier.
Die „Wissenschaftler“ oder „Experten“ des Club of Rome lagen daneben. Das hast du nicht miterlebt, und lässt dich voll von der Panikwelle einfangen.
Das ist politisch motiviert.
Die echten Gefahren sind kosmischer Natur (Physik).
Nein, nein war er nicht.
Komm mir nicht mit „du“ Sätzen, da hätte ich noch was ganz anderes im Peto.
Mischpoke an Propaganda.
FCKW und Ozonloch das gleiche Problem, es ist nicht gelöst, sondern nur pausiert.
Durch Waldbrände wird z.B. auch Ozon abgebaut. ;)
Aber egal, wir haben es geschafft dieses Problem vorerst zu stoppen.
Population Collapse Disorder. ← Das Gegenteil
Das ist etwa so eine überstandene Gefahr wie der Hitzetod des Universums
Alter ich tu mir so schwer dich für diesen unqualifizierten Post nicht einfach zu beleidigen.
Alles widerlegbar falsch.
Wie in dem Video von Thunderf00t gezeigt war die Vorhersage von Carl Sagen auf dem US KOngress 1985 bereits ziemlich sauber korrekt bis heute:
Quelle:
.https://www.youtube.com/watch?v=otbxOvu069Y&t=693s
Macht es Spaß ein Feind der Physik und damit des Fortschritts der Menschheit zu sein?
Just asking
Na dann hau mal raus!
Wäre auf jeden Fall spannend wie die querdenker heute reagieren würden, wenn man heute ein Verbot für fckw durchsetzen wollte. Kompletter meltdown wenn der Vorschlag von den Grünen käme 
Findest du etwa ein Verbot von Plastikstrohalmen zielführend?
Jetzt bin ich schon wieder darauf reingefallen, dass ein Thread gekapert wurde.
Das Forum wird langsam schwer benutzbar.
Wie kommst du jetzt auf Plastikstrohhalme? Ziehlführend gegen Klimawandel nicht, aber gegen Umweltverschmutzung. Die Frage ist eher, fandest du das Verbot von FCKW zielführend?
@Bontii und @Makowski merkt ihr noch was? Mit dem dritten Post streift ihr so dermaßen ins OffTopic, dass mir schlecht wird! Benehmt euch und bleibt beim Thema!
Also es ist aber schon extrem lustig wie einfach dieser random Kleinkrieg in einem zufälligen Thread wieder ausbricht.
Wo ichs mir nochmal anschaue, das Bild is schon ziemlich schön! 
Es gibt auf jeden Fall bessere Flecken, je nach den.
In Deutschland is es schon ganz gut, aber im Norden kommt halt das Meer und auch sonst viele Flüchtlinge von allen Seiten.
Evtl. der Himalaya oder die Anden. Dort kann man sich in kurzer Zeit durch klimatische Zonen bewegen. Hier könnten natürlich ‚mudslides‘ ein Problem sein, aber auch die Masse an Menschen im umliegenden Gebiet beim Himalaya.
(Süd-)Südamerika kann ich mir gut vorstellen:
Abgelegen, kühl und auf der Südhalbkugel.
In Russland und Kanada wird es gemütlich nachdem der Permafrost weg ist. Deswegen hat Russland natürlich auch offensichtliche geostrategische Gründe den Klimawandel voranzutreiben neben den Ressourcen unter dem Arktiseis.
Aufgrund der sozialen Verwerfungen sind fast alle bevölkerungsreichen Gebiete mögliche Problemzonen für Bürgerkriege und ähnliches.
Naja, genau solche Informationene hätte ich gerne genauer erörtert in der Community, bis ich dann nur noch damit beschäftigt war zu sagen: „Doch, doch das ist schon real…“
Strebe am besten an, lange an einem schönen Ort zu leben ;)
Deswegen informieren wir uns ja, damit wir eben nicht an einem elendigen Ort überrascht werden, wie die Kollegen deren Reichtum gar nicht mit ihrem Hirn korreliert:
Da wollten superreiche sich absetzen, aber der Klimawandel spult die Inseln jetzt schon weg.
Warte, eben damit wie sich alles dann wirklich ausspielt darf man nicht vorschnell urteilen.
Es gibt auch super Konzepte wie in Holland die Häuser, die im Meer schwimmen und mit dem Meeresspiegel aufsteigen:
Am Ende des Tages kann man wohl eins sagen:
Hast du mehr Bitcoin, hast du mehr Chancen auf ein Leben an einem schönen Ort.
Die Schweiz z.B. sehe ich hier auch nicht so stark verfallen. 
Nein, nur sinkende Inseln
Das sind halt komplett Fiatprofitierende Ölschaichs, die direkt den Dollar bekommen:
Im Gegensatz zum Holländer, der das Problem seit Kindheit an kennt macht sich ein Ölschaich mehr Gedanken darum was gut klingt.
