Wallet/adressen sicherheit

Bitte nutze die :magnifying_glass_tilted_left: Suchfunktion bevor du eine Frage stellst!

Hallo Community,

ich habe mal eine theoretische technische Frage. Ich bin am überlegen ob ich mir eine multisig wallet einrichte, der sinn dahinter ist Jahre bis Jahrzehnte eine wallet Grundstruktur zu haben welche ich Jahre nicht mehr verändern muss.

In einer theoretischen zukunft welt, in der angenommen die ableitfunktion pubk→privk und xpub→pubk oder pubk→xpub, geknackt wird sind dann nicht singlesig wallets deutlich sicherer als Multisig wallets?

Da in einer modernen single sig die pubk nicht öffentlich sind (jedenfalls vor adress benutzung/versendung). Und ich glaube auch je nach Signatur verfahren und adress typ?

Ich mache mir sorgen da bei einer multisig die xpubs öffentlich sind und dadurch die Adressen nur durch privk→xpub bzw privk→pubk (x2 wegen miltisig) gesichert sind. Nicht aber durch privk→pubk→sha256→repimed bzw doppelsha.

Verstehe ich was falsch? Vergesse bzw verstehe ich was nicht? Bin kein experte (offensichtlich) aber beschäftige mich grade damit und versuche zu lernen.

Ich würde einfach gerne so viele „layers“ an sicherheit wie möglich haben (ableit funktionen + hashfunktionen) und nicht ein konstrukt mit einem single point of failure nämlich einer einzigen ableitfunktion.

du machst dir unötig Sorgen.

aber warum so kompliziert?wenn du deine Coins von einer Adresse nie ausgibst, sondern nur auf die Adresse hin verschiebst, dann wird der public key nicht publik. Dann hast du deine 2 Layer der Sicherheit. Wenn es mal in 1000den von Jahren möglich sein sollte von Adressen zu PuKs oder von PuKs zu PrKs rückzurechnen, dann wird dir eine mutisig-Wallet auch nichts bringen. Die sind nämlich so viel ich weiß nicht sicherer. Die Entropie eines Schlüssels ist genauso groß wie die Entropie einer Kombination aus 2 oder mehr Schlüsseln wie sie bei multisig verwendet wird.

1 „Gefällt mir“