UTXOs konsolidieren

Fragen
21

Es müssen dann auch immer wieder Phasen niedriger Gebühren kommen.

Wenn in Zukunft die Gebühren dauerhaft erhöht exorbitant hoch bleiben ist bitocin genauso gescheitert als wenn die Gebühren immer sehr sehr Niedrig bleiben und die miner aufgeben müssen

Die andere Extreme wäre doch genauso ein scheitern für bitocin ….weil es einfach nicht tauglich udn sinnvoll wäre für die meisten

Udn somit wäre es nicht sinnvoll nutzbar ……

Wenn die Gebühren. so hoch dauerhaft bleiben das man keine 0.01 Bitcoin mehr versenden kann weil die Gebühr höher ist als 0.01 bitocin

Dann ist Bitcoin für mich gescheitert :persevering_face:

22

Die Gebühren haben ein Tief wie ich es noch nie gesehen habe ……

IMG_9892
IMG_98921284×2778 323 KB

Alle reden immer hohe Gebühren herbei …..das 0.01 btc sogar zu kleine Utxo zu klein sein könnten

ok in 60 Jahren von mir aus ….aber doch nicht in 20-30 Jahren

23

Dann halt 300k€ 2030 ………aber mehr als 150€ gebot hier

Kann ich mir nicht vorstellen

Die miner verdienen in den nächsten 10-20 Jahren immer noch genug ……bei moderaten Gebühren

Da bin ich mir sehr sicher

24

Der Sinn ist ja nicht alles auf der Main Chain zu machen.
Vielleicht wird es dann auch eine 2te Chain geben die direkt mit Bitcoin verbunden ist und die Nodes optional über Excention Blocks unterstützten können.

25

Steckt in deiner Aussage denn auch drinne das durch diese evtl. Änderung sich das positiv auf Gebühren auswirken kann ? Weil leger Angebot an Infrastruktur für das versenden dann da wäre ?

Udn es deshalb auch immer wieder geringe Gebühren geben sollte ?

26

Das hängt davon ab wie genau man es umsetzt.
Man könnte aber theoretisch Excention Blocks bauen die 100x - 1000x so viel Volumen wie die Main Chain ermöglichen

27

Moin,

ich hoffe, meine Frage/Unklarheit passt in diesen Thread. Vielleicht denke ich auch zu viel um die Ecke und kann mir mein Vorhaben und den Aufwand sparen.

Ich konnte die letzten Auszahlungen von meiner Börse (BSDEX) nicht wie üblich an neu-generierte Adressen tätigen, weil man für den Satoshi-Test immer eine bereits bestehende Adresse zum Verifizieren nutzen musste.

Kleine Anmerkung: Bislang war ich mit dem Satoshi-Test zufrieden. Hat bis vor einem halben Jahr einwandfrei als Nachweis von jeder beliebigen Adresse geklappt (Dass der eigentliche Nachweis damit Quatsch ist, sei mal dahin gestellt…). Einziger Nachteil ist vielleicht, dass er paar SATs für die Überweisung kostet. Am zweiten Proof-of-Ownership-Test via Nachrichten Signieren sitze ich gerade dran. Der hatte damals nicht sofort funktioniert.

Auf jeden Fall habe ich jetzt auf einer bekannte Adresse fünf Auszahlungen liegen.

Nun ist es ja so, dass man dadurch nicht fünf Coins auf einer Adresse/UTXO liegen hat, sondern fünf UTXOs, auch wenn diese alle gleich heißen. Gebe ich eine der Adressen in meinem Mempool ein, lassen sich auch die anderen Coins sehen. Es leidet also die Privatsphäre darunter, falls ich mal P2P-Zahlungen betreiben möchte.

Wie gehe ich damit jetzt am besten um?

  1. Mit Mixen/Verschleiern etc. kenne ich mich nicht aus und so rabiat wollte ich auch nicht vorgehen.
  2. Über Coin-Control konsolidiere ich die Coins via BitBox/Electrum einfach. Damit kann ich aus 5 UTXOs immerhin 1 UTXO machen und später Transaktionsgebühren sparen. Allerdings müsste die Vorgeschichte der Coins im Mempool ja noch nachvollziehbar sein, also dass ich von der Börse fünf Auszahlungen durchgeführt und diese auf einer Adresse gebündelt habe?!
  3. Jetzt ist mir die Idee gekommen, dass ich die fünf Coins einfach wieder auf der Börse einzahle und anschließend auf verschiedene Adressen zurück auszahlen lassen (Und dieses Mal z.B. mit Nachrichten Signieren verifiziere). Würde das zum Verschleiern ausreichen?

Ich habe mir im Mempool mal die letzten Auszahlungen seitens der Börse angeschaut und alle Auszahlungen gingen von derselben Adresse aus. Das Volumen der Adresse variierte dabei zwischen 0,12 und 8,3 BTC, was meine Auszahlungen betrifft. Schaut man sich die Adresse im öffentlichen Mempool an, dann soll das Gesamt-Volumen 381,4 BTC betragen. Könnte es sein, dass hinter der gleichen Börsen-Adresse auch einfach nur unzählige gleiche UTXOs stecken?

So, falls das eigentliche Ziel und die Frage durch meine Gedankengänge untergegangen sein sollten:

Ziel: Ich will wieder 5 neu-generierte UTXOs, die keinen Bezug zueinander haben.

Frage: Kann ich durch eine Ein- und erneute Auszahlung über die Börse meine Privatsphäre schützen?

KYC natürlich außen vor gelassen. Es geht mir erst mal nur darum, dass Privatpersonen, falls man P2P-Zahlungen betreibt, keine Einsicht auf meinen gesamten Stack erhalten.

28

Sowas kanns du doch hier nicht schreiben in einem öffentlichem Forum.

Und das folgende erst recht nicht :

Auch wenn mir dein Profil momentan recht anonym und neutral erscheint wird es im allgemeinem hier als riskant angesehen von irgendwelchen Summen zu reden.

Denke @NodeOwner87 gibt nur ein wenig an. Ein nächtlicher Besuch lohnt sicher nicht.

29

Moin Lichtrebell,

ich danke Dir für Deine Vorsicht, aber die ist in diesem Fall unbegründet.

Alle Volumina beziehen sich auf Börsen-Adressen. Die gehören BSDEX, also weder mir noch sonst einer Privatperson. Von den erwähnten 0,12 bis 8,3 BTC habe ich natürlich nur kleinste Bruchstücke erhalten.

Beispiel:

Ich will mir meine gestakten 0,001 BTC von der Börse auf meine Wallet auszahlen lassen. Die Börse nutzt dafür einen UTXO, auf dem 8,3 BTC liegen. Mir werden 0,001 BTC geschickt und das Wechselgeld in Höhe von 8,299 BTC geht zurück an die Börse.

Auch als ich von 5 Auszahlungen bzw. Coins schrieb, habe ich damit natürlich nicht volle 5 BTC gemeint :zany_face:

Von den Zahlen und Mengen her kann man absolut Null Rückschlüsse auf irgendwen oder -was ziehen.

Ist das OK für dich?

30

Für mich ist alles OK, Es ist ja nicht mein Risiko. Dann hatte ich das wohl falsch verstanden.

Hatte mir in einem anderem Thread einen Rüffel geholt weil ich jemand gefragt hatte ob er dumm sei. Es könnte natürlich sein, also eine gewisse Wahrscheinlichkeit das ich selbst der dumme bin.