Ich weiß, ist fast unwahrscheinlich, das es eine BTC Adresse schon gibt, wenn man sich die Seeds (aus dem Pool von 2048 selbst auswählen kann).
Aber gibt es einen Online Seed2BTC Adressen Konverter wo ich einfach mal 24 Phrasen in Klartext reintippe und ich bekomme dann die passende BTC-Adresse angezeigt. Aber keinen Konverter wo man sich erst anmelden muss, sondern eher einen Browser Calculator
Wenn ich dann diese BTC-Adresse ausgespuckt bekomme, kann ich dann (auch ohne Anmeldung) auch auf einer öffentlichen Internetseite diese BTC-Adresse eintippen, und die Seite spuckt mir einfach aus, ob es die Adresse schon gibt, und wenn ja, welchen BTC Betrag und am besten auch noch wie viel mal diese BTC Adresse dort in der Blockchain auftaucht.
Und nein, das soll dann natürlich keine in Zukunft verwendete BTC Adresse werden die man in echt nutzt.
Du scheinst die Wahrscheinlichkeit massiv zu überschätzen. Es ist so unfassbar winzig, dass man es guten Gewissens als komplett unmöglich ansehen kann, außer es ist ein bestimmtes Muster im Seed gewählt worden.
Also wenn zufällig, dann unmöglich.
Du kannst dir ein paar Seeds erstellen lassen und die in einer Wallet einfügen. Dann siehst, dass alle Adressen immer leer sind.
Lädst dir dafür eine x beliebige Wallet runter, zB Electrum
Natürlich kannst du auch wie von @Denni bechrieben eine eigene Wallet dafür nutzen. Dauert nur ein bisschen länger,
Was ist denn das Ziel der Übung? Nur Herumspielen zum Verständnis, oder Testen ob wirklich alle Adressen eines neuen Seeds leer sind, oder etwas anderes?
Ich frage nur, weil du wirklich auf keinen Fall so einen Seed nachher verwenden solltest.
Naja „lustig“. Das Ergebnis wird sein, dass du es mit händischer Wortauswahl nicht mal schaffen wirst, ein Mnemonic mit gültiger Checksum zu erzeugen, geschweige denn eines, das schon mal jemand verwendet hat.
Ich wollte mal das machen was wohl schon jeder Mal versucht hat:
abandon ability able about above absent absorb abstract absurd abuse access accident account accuse achieve acid acoustic acquire across act action actor actress actual
oder
abandon baby cabbage dad eager fabric gadget habit ice jacket kangaroo lab machine naive oak pact quality rabbit sad table ugly vacant wage yard
Natürlich invalid Mnemonic
Ja ich weiß, das soll ja auch sicher sein so eine BTC-Adresse.
Aber würden die 24 ersten Phrasen (alphabetisch) eine echte BTC-Adresse ausgeben, wäre da bestimmt richtig viel Bewegung drin
Ich würde sooooooo gerne wissen, wenn auf so einer BTC mal kurz 5,00€ in BTC drauf wären, wie schnell die sofort „weggeräubert“ wären.
Wahrscheinlich in 0,2 Sekunden weil es hunderte von Bots geben würde, die prüfen ob was drauf ist.
Es wurden Bitcoin Private Keys erzeugt, die der SHA256 Hash eines bekannten Zitats oder Buchausschnitts sind, sogenannte Brainwallets. Die Testfunds waren tatsächlich in Sekunden weg.
@Fiatnotgood An dieser Stelle kann auch gerne nochmal das nachfolgende knackig kurze Video angeschaut werden, falls es doch in irgendeiner Form um ein Vertrauens-Defizit geht.
Ich kann die Bedenken ja irgendwo schon nachvollziehen, wenn man sich das nicht mindestens einmal selbst in gewisser Form visualisiert veranschaulichen konnte. Ich finde das kann man mit dem Video ganz gut.
Ich hab aus deinen zwei Vorschlägen jetzt mal alle gültigen Mnemonics generiert, kannst ja schauen, ob du irgendwo Transaktionen findest.
abandon ability able about above absent absorb abstract absurd abuse access accident account accuse achieve acid acoustic acquire across act action actor actress blanket
abandon ability able about above absent absorb abstract absurd abuse access accident account accuse achieve acid acoustic acquire across act action actor actress climb
abandon ability able about above absent absorb abstract absurd abuse access accident account accuse achieve acid acoustic acquire across act action actor actress frozen
abandon ability able about above absent absorb abstract absurd abuse access accident account accuse achieve acid acoustic acquire across act action actor actress hill
abandon ability able about above absent absorb abstract absurd abuse access accident account accuse achieve acid acoustic acquire across act action actor actress mushroom
abandon ability able about above absent absorb abstract absurd abuse access accident account accuse achieve acid acoustic acquire across act action actor actress piano
abandon ability able about above absent absorb abstract absurd abuse access accident account accuse achieve acid acoustic acquire across act action actor actress seed
abandon ability able about above absent absorb abstract absurd abuse access accident account accuse achieve acid acoustic acquire across act action actor actress truck
abandon baby cabbage dad eager fabric gadget habit ice jacket kangaroo lab machine naive oak pact quality rabbit sad table ugly vacant wage bulk
abandon baby cabbage dad eager fabric gadget habit ice jacket kangaroo lab machine naive oak pact quality rabbit sad table ugly vacant wage cream
abandon baby cabbage dad eager fabric gadget habit ice jacket kangaroo lab machine naive oak pact quality rabbit sad table ugly vacant wage dose
abandon baby cabbage dad eager fabric gadget habit ice jacket kangaroo lab machine naive oak pact quality rabbit sad table ugly vacant wage hope
abandon baby cabbage dad eager fabric gadget habit ice jacket kangaroo lab machine naive oak pact quality rabbit sad table ugly vacant wage naive
abandon baby cabbage dad eager fabric gadget habit ice jacket kangaroo lab machine naive oak pact quality rabbit sad table ugly vacant wage portion
abandon baby cabbage dad eager fabric gadget habit ice jacket kangaroo lab machine naive oak pact quality rabbit sad table ugly vacant wage syrup
abandon baby cabbage dad eager fabric gadget habit ice jacket kangaroo lab machine naive oak pact quality rabbit sad table ugly vacant wage undo
Wenn du verstehen würdest wie groß die Zahl ist würdest du diese Frage nämlich gar nicht stellen. Ich kann sie dir jedenfalls beantworten ohne es probiert zu haben: Nein, da ist garantiert nichts drauf.
Dieses Video von Antonopoulos bringt es auch gut auf den Punkt:
