In der im Artikel erwähnten Studie wird hierfür der Wasserbedarf der Stromerzeugung herangezogen:
This study used the 2-year Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI) values to provide the first global estimate of the carbon, water, and land footprints of BTC mining with respect to the variations in energy supply mixes around the world.
First, the monthly electricity use for BTC mining in the 76 BTC mining nations monitored by CBECI between January 2020 to December 2021 was roughly estimated using the average monthly hashrate share of each country and the total monthly electricity use of the global BTC mining network.
Then the average carbon, water, and land footprint of electricity generation in each BTC mining nation were estimated, based on its energy supply mix data as reported by the International Energy Agency (IEA) and the environmental footprints of electricity generation from different sources using the scientific literature data on footprint valuesy.Multiplying the BTC electricity use in each country by its footprint values provided the carbon, water, and land footprint estimated of BTC mining for that country.
Ohne dass ich den Quellen weiter nachgegangen bin, hört sich das für mich so an, als ginge es um die Menge des verwendeten Wassers. Also nicht um Trinkwasser oder einen wirklichen Verbrauch von Wasser.
Wenn ein Kraftwerk mit Fluss- oder Meerwasser gekühlt wird, oder ein umweltfreundliches Wasserkraftwerk für Mining verwendet wird, geht das beteiligte Wasser damit stark in den berechneten Footprint ein.
For example, Iran’s high reliance on natural gas for electricity production lowers the water footprint of its mining activities in comparison to countries like Canada and Norway, where water-intensive energy sources like hydropower have a more significant role than in Iran.
Wenn das wirklich so gerechnet wurde, ist zumindest die Darstellung als Bitcoins Wasserverbrauch im Artikel ein Witz.
Nach dieser Logik sollte man das Wasser aus norwegischen oder chinesischen Wasserkraftwerken wohl besser in die im Artikel erwähnte Subsahara-Region umleiten, als damit Strom zu erzeugen.