Hi,
Ich habe mir jetzt auch eine Lighning Node eingerichtet aber jetzt sind mir ein paar Fragen aufgekommen :
Lighning will ja der „Transaction/Payment“ layer für Bitcoin sein jedoch muss man zurzeit ja ein bisschen Technik affin sein um es zu Nutzen. Ich denke daher dass für eine mass adoption eigentlich nur custodial Lösungen in frage kommen da der 0815 PayPal Nutzer 1) sich keine Node aufsetzten möchte, und 2) außerdem keine chanells in dem seine liquidität fest sitzt erstellen möchte immer wenn er irgendwem Geld senden will.
Daher hatte ich den Gedanken, dass wenn man es erreichen will das das Netzwerk irgenwann von vielen so wie PayPal genutzt werden soll jetzt die Zeit wäre eine „infrastruktur“* aufzubauen da die Transaktionskosten ja (auf lange sicht) immer nur noch mehr steigen werden. Diese würde dann ja erstmal Nutzlos rumliegen jedoch wäre man dann ja besser auf einen Bitcoin Standard vorbereitet. Das wäre natürlich eine starke Spekulation, dass es irgendwann etwas wie einen BTC Standard geben wirdund somit ein Risiko jedoch gibt es ja schon Firmen die darauf spekulieren und diese müssten ja jetzt nur die hardware für die nodes aufbringen da sie ja eh btc „rumliegen haben“
Meine frage ist jetzt ob ich da komplett falsch liege oder ob das ein sinnvoller Gedankengang ist. Und falls das so stimmt gibt es schon Unternehmen die so eine infrastruktur aufbauen ? Wenn nein warum ? (man würde sich ja einen Platz in diesem business Bereich sichern)
*Damit meine ich bspw. einige Nodes einrichten : Bspw. 10 „Parent Nodes“ mit hoher liqidität und 1000 „Child Nodes“ mit geringer liqidität. Sodass wenn die Kunden dann irgendwann kommen ihnen direkt (custodial) eine child node gegeben werden kann. Der Kunde müsste dann nur den Saldo auf der Node bezahlen und nicht erst selbst einzahlen und somit hohe trans. Geb. bezahlen. Die Parent Nodes könnten dann ja noch später mit großen Beträgen an Shops oder sonstige Konsumanbieter verknüpft werden.
Danke im Vorraus und sorry für meine Rechtschreibung xD
