Derzeit wird in der Bitcoin Community hitzig über die Einheiten Bits und Sats diskutiert. Worum es dabei geht, erfahrt ihr in diesem Beitrag.
2 „Gefällt mir“
Niedlich.
Ja, es ist psychologisch exakt so wie beschrieben. Die Frage ist was man daraus interpretiert.
Der Nutzen soll laut Beschreibung sein, unerfahrene Käufer zu locken = sales = aufschwatzen.
Aus meiner Sicht als noch recht neuer BTC Anhänger muss jeder selbst den Weg gehen uns sich langsam orange-pillen lassen. Niemand sollte mit psychologischen Tricks zum Kauf von BTC gebracht werden.
Daher ist diese Diskussion aus meiner Sicht nur eine Nachricht zum „sommerloch“ füllen.
1 „Gefällt mir“
Meiner Meinung nach ist dies eine sehr wichtige Angelegenheit und sollte sogar noch viel breiter diskutiert werden. Ich habe darüber auch schon lange nachgedacht und für mich wäre das logischte und vor allem auch Beste, Bitcoin als kleinste Einheit an den Markt zu führen.
Man merkt es doch jetzt schon ein wenig. - Wer heute ein „Full Coiner“ ist, geniesst schon irgendwo eine Art unterschwelligen elitären Status und das gefällt mir beim Thema Bitcoin persönlich nicht.
Bitcoin ist und bleibt für mich „the peoples money“ und ich bin für Satoshis Werk auch unglaublich dankbar, aber dennoch wäre es sicherlich nicht in seinem Sinne (zumindest in meiner Vorstellung) wenn die Leute ihm sogesehen damit ehren und mit seinem Namen Handel betreiben. 
Ich sehe es nicht als aufschwatzen. Die Leute kaufen eh was sie wollen und das sind meistens shitcoins. Niemand steht vor einem und sagt kauf das.
Und es sind so viele die sich Null für den Coin bzw. Das Projekt dahinter interessieren. Sie kaufen es einfach weil sie sich Rendite erhoffen. Auch wenn sie dabei den größten Mist kaufen.
Wenn mehr Leute durch die Angabe von Sats dazu kommen ( und sie dabei bewusst oder unbewusst was gutes kaufen) dann ist es doch gut.
Viele sind durch den Preis abgeschreckt.
2 „Gefällt mir“
Für mich persönlich erübrigt sich die Diskussion damit dass die einzige Einheit die tatsächlich in der Blockchain existiert Satoshis sind. Es gibt weder Bitcoin noch Bits noch sonst irgendwas. Alles ist in Sats denominiert.
Hier eine Transaktion in Hex:
0100000001186f9f998a5aa6f048e51dd8419a14d8a0f1a8a2836dd73 4d2804fe65fa35779000000008b483045022100884d142d86652a3f47 ba4746ec719bbfbd040a570b1deccbb6498c75c4ae24cb02204b9f039 ff08df09cbe9f6addac960298cad530a863ea8f53982c09db8f6e3813 01410484ecc0d46f1918b30928fa0e4ed99f16a0fb4fde0735e7ade84 16ab9fe423cc5412336376789d172787ec3457eee41c04f4938de5cc1 7b4a10fa336a8d752adfffffffff0260e31600000000001976a914ab6 8025513c3dbd2f7b92a94e0581f5d50f654e788acd0ef800000000000 1976a9147f9b1a7fb68d60c536c2fd8aeaa53a8f3cc025a888ac 00000000
60e316 ist der Wert der Transaktion in little-endian, also 0x16E460.
Und das sind 1 500 256 Satoshis.
Weiß auch nicht was ihr mit euren „Bitcoin“ wollt oder wo ihr das alle her habt… 
Sats der Standard – schon immer!
4 „Gefällt mir“
Die Diskussion gibt es ja schon länger und es geht dabei weniger um das Locken neuer Leute sondern mehr um die Nutzerfreundlichkeit. Ich gehöre auf jeden Fall zu denen die es wirklich schwierig finden mit zig Nachkommastellen zu rechnen. Nicht zum einfachen Kaufen und Hodln aber für das Nutzen von Bitcoin als Geld und das schnelle Umrechnen. Im Hinblick auf hoffentlich zunehmende Möglichkeiten Sats im Alltag zu nutzen, sehe ich einen Wechsel zum „Satstandard“ als fast schon notwendig. Zumindest aber hilfreich.
2 „Gefällt mir“
Den Wechsel auf ein Standard mit weniger Nachkommastellen halte ich mittlerweile auch für absolut sinnvoll. Das kann man ja dann sogesehen als kleine Währungsreform sehen. 
Die nächste gibt es dann, wenn man sich mit einem Sat keinen Streifen Kaugummi mehr kaufen kann oder so! Dann kommen die MilliSats.
2 „Gefällt mir“
Ich persönlich würde die Bezeichnung eines Micro-Bitcoins als Bitcoin und die letzten zwei Dezimalstellen als Sats am besten empfinden weil diese Darstellung im Alltag praktischer und gewohnter ist. Würde denke ich die Akzeptanz fördern.
1 „Gefällt mir“
meep meep
Was haben wir gelernt? Bitcoin braucht keine Werbung. Der Unit Bios ist nicht das Problem sonder viele wissen einfach nicht das man den Bitcoin stückeln kann. Aber es ist interessant zu sehen wie sich Kultur um Bitcoin entwickelt und wächst. So ist das in einem dezentralen Universum. Ist doch toll zu sehen das wir Menschen daran mitwirken und keine Zentrale Einheit es uns aufdigtiert.
Lang lebe die unabhängige Dezentralisierung
3 „Gefällt mir“
Naja es macht ehrlich gesagt schon Sinn. Sehe das immer analog zu Gold, wo der Kurs international in Feinunzen angegeben wird. Würde man von Zentralbankbarren ausgehen und die sind ja das, was Dagobert Duck hat, könnte sich auch kein Normalo Gold leisten. „Bitcoin“ sollte wie „Gold“ weniger die Einheit sondern die Bezeichnung des Assets bedeuten. Psychologisch ist es halt klar, dass so und soviel Millionen Satoshi ein ganz anderer Anreiz sind als Null Komma Null Irgendwas, da muß ich nicht Freud für sein.
2 „Gefällt mir“
Der „Unit Bias“ ist Teil des Konzepts, das sollte man bedenken.