Dieses Begleitthema zu https://www.blocktrainer.de/blog/neuer-bitcoin-vorschlag-gegen-spam-entfacht-hitzige-debatte-unter-entwicklern wurde automatisch erstellt. Antworten auf dieses Thema werden unter dem Beitrag auf der Webseite eingeblendet.
Dieses Begleitthema zu https://www.blocktrainer.de/blog/neuer-bitcoin-vorschlag-gegen-spam-entfacht-hitzige-debatte-unter-entwicklern wurde automatisch erstellt. Antworten auf dieses Thema werden unter dem Beitrag auf der Webseite eingeblendet.
2 „Gefällt mir“
Die Regelmäßigkeit dieser Debatten lädt zu Gedankenspielen ein.
Verwundbarkeit: das Netzwerk spaltet sich, da ein BIP implementiert wird, das dem BTC Ethos widerspricht.
Roman argumentiert hier oft, dass das kein Problem sei, da die Leute sich schon dem “richtigen” Bitcoin anschließen würden.
Wenn ich das richtig verstehe, ist es aus Manipulationssicht aber wirklich mit enorm viel Aufwand verbunden, genug “Einfluss” zu akquirieren und das auch auf Dauer beizubehalten.
Daher bin ich entspannt bei diesen News.
Andere Sichtweisen sind willkommen.
Auf X kursiert bereits der Begriff “Bitcoin Cashjr” für einen möglichen Hardfork, der all die Ideen von Dashjr enthält.
Würdest du dich einem Bitcoin anschließen, dass illegale Inhalte auf Nodes speichert?
Wodurch dann die Regierungen einen weiteren Grund haben Bitcoin und deren Nutzer weiter zu schickanieren.
Und ja Roman und das ganze Blocktrainer Team hat die gleiche Meinung zu dem Thema das die Gebühren das regeln werden, aber trotzdem ist mir das zu unseriös für eine Antwort.
Wenn das mal nicht der eigentliche Grund ist, weshalb die Community gegenseitig aufgestachelt wird. Man könnte Uneinigkeit ausnutzen und weiter anfeuern, um einen eigenen neuen Shit Coin als die Lösung zu verkaufen und sich selbst daran bereichern. Vielleicht will er so seine verloren gegangenen Bitcoin ausgleichen.
Ich weiß, viel Fantastereien 
1 „Gefällt mir“
Das ist die falsche Frage! Stell doch einfach die richtige Frage!
Du hast dich offensichtlich einem Internet mit illegalen Inhalten angeschlossen?
6 „Gefällt mir“
Der Grund wieso ich diese Frage stelle, ist weil ich daran glaube, dass wenn illegale Informationen (sei es Kinderpornografie oder kritische Regierungsinformations) in die Blockchain kommen, dann wird das Gesetz offenbar etwas dagegen haben. Woran liege ich falsch?
Weil das Internet bereits all solche Informationen enthält, und das nichts ändert.
Ein nicht zensierbares Medium kann immer auch Dinge enthalten, die hier oder dort illegal sind, die einem oder den anderen nicht gefallen, die aber nunmal da sind.
So ist das Leben.
Vergleiche die Bitcoin Blockchain mit “digitaler Realität”. Wenn jemand ermordet wurde, ist das traurig, und bei Strafe ist Mord verboten. Aber es lässt sich nachträglich nicht mehr ändern. Auch nicht, wenn Du Dich auf den Kopf stellst, und mit den Füßen wackelst.
Heutzutage lassen sich nicht mal Handy-Filme 
davon mehr aus dem Internet verbannen.
1 „Gefällt mir“
Willst du finanzielle Freiheit oder Gesetzeskonformität? Beides wird früher oder später (in der aktuellen politischen Landschaft) unmöglich unter einen Hut zu bringen.
3 „Gefällt mir“
Bitcoin läuft weltweit…..in welchem Land ist was genau illegal….und in welchem nicht?
Komm aus deiner Untertanenhaltung raus!
5 „Gefällt mir“
Und was ist mit dem UTXO Set?
Die zusätzlichen Daten füllen einfach weiter Müll in die Blockchain, wieso sollen wir das weiterhin für akzeptabel heißen, obwohl wir Bitcoin als Geld nutzen wollen.
Wenn du dir eine Transaction in Mempool dir ansiehst (die z.B. von mir zu dir geht), dann was nutzen dir die Bilder oder Videos die dabei zusätzlich versendet werden? Das hat dann nichts mit einer Geld Überweisung zu tun.
1 „Gefällt mir“
Die Idee sind Skalierungslösungen. Um Bitcoin weiter zu entwickeln. Ganz einfach…
Du darfst Dich ja dem Dashjr-Coin anschließen.
Ich würde aber auf Bitcoin wetten.
2 „Gefällt mir“
Ja!
Ich hab meine Node laufen, bei den bald 1 TB sind wahrscheinlich schon irgendwelche Verweise auf illegale Sachen dabei. Mir doch egal, überall wimmelt es vor illegalen Sachen und es ist nicht mal so, dass man sich das irgendwie anzeigen lassen könnte.
Hast du einen Router zuhause? Bei dem können sich Leute von der Straße aus einhacken und über deine Leitung Kinderpornos runterladen oder über deinen PC. Also bau das Ding bitte sofort ab und hol dir deine Nachrichten wieder über die Post.
Das einzige, das Bitcoin so wertvoll macht, ist die Sicherheit in Verbindung mit der Zensurresistenz. Wenn jetzt irgendein Komitee ernannt wird, das entscheidet, was in die Blockchain darf und was nicht, dann verkaufe ich an dem Tag alle meine Bitcoin und kauf mir Gold, ab dem Tag gibt es keinen Nutzen mehr für die Blockchain.
6 „Gefällt mir“
This!
Genau das ist der Punkt! Sobald die Zensurresistenz fällt beginnt sofort Missbrauch der Zensur. => Neuschreibung der Geschichte => Orwell
Auch ich würde sofort alles verkaufen, und auf Gold ausweichen.
3 „Gefällt mir“
Der Sinn von OP Return ist das man das UTXO Set NICHT Audible, weil OP Return Inhalte keine UTXOs sind.
Das Öffnen des OP_Return Kanals auf bis zu 100kB kann als Einladung für neue Nicht-Bitcoin Applikationen verstanden werden, welche den begrenzt verfügbaren Speicherplatz absehbar merklich verknappen und damit die Transaktionen verteuern und deren gesamte Anzahl auch verringern werden. Damit wird die mit Spam gefüllte Kette weniger Bitcoin-Funktionalität haben können.
In der ersten Phase eines Chain-Split wird preislich gesehen alles möglich sein, das würde hochinteressant werden für alle Selbstverwahrer, denn die haben Zugriff auf ‚beide Coins‘.
Lehrreich würde ein Chain-Split insbesondere für alle Nicht-Selbstverwahrer werden. Dies könnte sich zu einem Meilenstein in der Bitcoin Nutzung entwickeln.
Was sind das denn für Applikationen dir da kommen werden?
Die illegale Inhalte hätte man auch vorher posten können und für Memecoins gibt es bereits diverse Chains
1 „Gefällt mir“
Ich habe das Gefühl, nach dem Blocksize War bahnt sich nun der Blockchain Morality War an 
Und es ist ähnlich. Die Leute, die damals größere Blöcke wollten, wollten nicht einsehen, dass dies zu einer stärkeren Zentralisierung des Netzwerks führen würde. Und heute wollen viele nicht einsehen, dass die Einhaltung gesellschaftlicher Moralvorstellungen die Zensurresistenz des Netzwerks gefährdet. Und genau wie beim Blocksize War gibt es wieder dubiose und toxische Gestalten.
Bitcoin ist anders. Die heutige Gesellschaft ist es gewohnt, kurzfristige Lösungen zu schaffen, auf die Zukunft zu scheißen, auch ist man gewohnt, alles per Gesetz irgendwie so auszurichten, wie es einem moralisch richtig erscheint. Ob das Sinn macht oder nicht, hauptsache man hat ein offizielles Gesetz dagegen. Diese Konflikte sind der Versuch, Bitcoin in diese alte, aber vertraute Denkweise einzuzwängen.
Und wenn Bitcoin daran nicht kaputtgehen würde, wäre das auch erfolgreich. Da jedoch viele erkennen, dass dadurch die Grundeigenschaften von Bitcoin gefährdet werden, zwingt es uns zu neuen Denkweisen. Natürlich wollen Bitcoiner keine kriminellen Aktivitäten unterstützen. Wir sind jedoch jetzt dazu angeleitet, neue Perspektiven zu finden. Wir müssen unseren moralischen Reflex beiseitestellen und überlegen, ob es sich dabei wirklich um ein Problem handelt und ob der Schaden durch ein freies Netzwerk im Vergleich zum Nutzen eine relevante Größe darstellt.
5 „Gefällt mir“
ich glaube da wurde im Bericht Knots mit Core verwechselt→Auffällig ist das Timing: BIP-444 wurde nur zehn Tage nach dem Bitcoin Knots v30-Update veröffentlicht, das die bisherigen Beschränkungen für OP_RETURN-Daten aufgehoben hatte.
2 „Gefällt mir“