Achso, du meinst, wenn ich die zu bison zurück transferiere.
Ja, aber ich rede generell von irgendeiner Transaktion, ob die an eine Exchange geht, ins Lightning Netzwerk oder sonst wo hin steht erstmal außen vor.
Der Zeithorizont beim konsolidieren von UTXO ist ein sehr langfristiger, zumindest bei mir. Es geht nicht darum ein paar Euro nächstes Jahr beim Verkauf auf Bison zu sparen, sondern eher ein paar tausend Euro in 10 Jahren.
ok danke für die Aufklärung.
Wenn ich meine UTXO konsolidiere, muss ich diese interne Transaktion bei meiner Steuersoftware (Contracking/Accointing…) eintragen? Oder spielt das keine Rolle?
Schaden kann es nicht, zumal dann alle Transaktionen (mit IDs) wieder einfach nachweisbar sind.
Steuerlich relevant ist der Vorgang nicht
Aber ich würde es trotzdem auf jeden Fall eintragen, die Transaktion kostet dich ja Gebühren, die du auf jeden Fall in irgendeiner Form eintragen solltest, damit deine gesamte Anzahl an Bitcoin exakt übereinstimmt.
ich habe mich mit dem Thema auf der Bitbox 02 auch mal beschäftigt. Hier mal eine kleine Anleitung, falls das jemand (auf eigene Verantwortung) auch machen möchte. So einfach war das beim ersten Mal gerade nicht.
- In den Einstellungen Coin-Control aktivieren
- Bei Bitcoin auf „Empfangen“ drücken und die neue Adresse generieren, in der BitBox kontrollieren und dann in die Zwischenablage kopieren
- Bei Bitcoin auf „Senden“ drücken und dort wieder auf „Coin Control“ drücken.
- Die Transaktionen auswählen, die man konsolidieren möchte (das waren bei mir ein paar DCA-Spartransaktionen)
- Die in die Zwischenablage kopierte Adresse bei Empfangsadresse eintragen (zur Sicherheit noch mal kontrollieren, ob die auch richtig ist)
- Priorität auswählen (ich bin ein Pfennigfuchser und nehme die niedrigste
- Dann „Alles senden“ klicken (da wird dann praktischerweise die Netzwerkgebühr direkt berechnet)
- Prüfen drücken und die Transaktion auf der BitBox bestätigen
Damit sind dann alle Transaktionen (UTXO) zu einer zusammengefasst.
Ich hoffe, das hilft den Anfängern weiter.
Du kannst Geld empfangen.
Da aus dem xpub die Adressen deterministisch generiert werden, kannst du auch mit einem watch-only Wallet Geld empfangen. D.h. bis auf den Anwendungsfall signieren (Geld ausgeben) kannst du damit alles machen, was du mit deinem wallet sonst auch kannst.
Wenn du deinen Seed z.B. als Stahl gesichert hast, die nächsten 10 Jahre nur sparen willst, dann kannst du die Schlüssel von deinem Hardware Wallet löschen.
Es ist immer noch die gleiche Wallet. Keine „Neben-Wallet“.
Es ist wirklich empfehlenswert und am einfachsten den xpub raus zu schreiben da du mit dem einfach, wie Makowski schon sagt, am meisten anfangen kannst.
Ansonsten müsstest du ja einzelne Adressen raus schreiben, dann hättest du wieder einen eingeschränkten Funktionsumfang und weniger Privatsphäre.
Bitte „Wallet“ nicht mit der Software, dem Programm durcheinander bringen. Du importierst einfach nur deine Wallet in andere Software. Und diesem Fall sind das rein öffentliche Schlüssel, die kein Sicherheitsrisiko für deine Bitcoin darstellen.
Es gibt eigentlich keinen guten Grund das nicht so zu machen.
(Also ich bin jetzt von unserem Paper-Wallet Thread augegangen, nicht dass das andere User verwirrt; Hier)
Ich verstehe nicht was du damit meinst. 
Eine Blockchain.com Wallet wäre alles andere als sicher? Wie kommst du jetzt da drauf?
Nochmal: Du erstellst eine Paper Wallet auf einem sicheren Offline System, schreibst die Mnemonic und den xpub raus. Die Mnemonic kannst du sicher als den Schlüssel zu deinen Bitcoin verwahren während du den xpub in ein beliebiges Programm importieren kannst um beliebig viele Adresse zu generieren und die Übersicht zu behalten ohne dass deine Bitcoin einem Risiko ausgesetzt sind. Beides ist die exakt gleiche Wallet, der xpub wird aus der Mnemonic abgeleitet.
Der xpub ist der „Ultimative Public Key“, aus ihm bilden sich alle Public Keys und alle zugehörigen Adressen.
Wenn du eine Hardware Wallet nutzt wird dieser zum Beispiel immer in der Software importiert, diese muss dir ja deine Transaktionen irgendwie anzeigen können, die privaten Schlüssel bleiben auf der Hardware Wallet.
Bei deiner Paper Wallet ist es nicht anders. Deine privaten Schlüssel bleiben in Form der Mnemonic auf dem Blatt Papier.
Ich verstehe nicht warum du dich dagegen wehrst? Inwiefern ist das abschreiben von 10 Adressen denn praktischer als einfach „alle Adressen“ gleichzeitig in Form des xpub abzuschreiben?
Ah, okay.
Watch-only musst du hier verstehen als „kann keine Transaktionen machen“.
Das heisst du kannst alle Funktionen der Wallet Software nutzen, außer das ausgeben deiner Coins, logisch, da ja keine Schlüssel dafür da sind.
Da du natürlich bisher mit deiner Paper Wallet nur eine Adresse hattest, konntest du durch das einfache Eingeben der Adresse in einen Explorer alle deine Transaktionen sehen. Das war quasi deine „watch-only“ Wallet.
Aber das ist ja normalerweise nicht so, man nutzt für jede Transaktion oder Auszahlung eine neue Adresse - und das wird dir von der Software natürlich schön zusammen gefasst + du hast Zugriff auf neue Adressen.
kann ich zum Konsolidieren die Bitcoins wieder an die Ausgangsadresse schicken?
z.B.
0,1 btc von 1bcde…zd4 zu 1bcde…zd4
oder muss es zwingend eine neue Adresse sein?
Klar kannst du das aber wieso sollte man das unbedingt wollen? Gibt keinen wirklichen Grund das so zu machen. Man sollte immer neue Adressen nutzen.
ich dachte mir wegen der Steuer, weil ich sie von Coinbase auf diese Adresse geschickt habe und sie in den Log Files hinterlegt ist … evtl. könnte irgendwer auf die Idee kommen ich hätte sie unter der Hand weiterverkauft, oder ist diese Idee zu verrückt? Wie kann ich sonst nachweisen das die Bitcoins immer noch mir gehören?
Mit deinem xpub lässt sich beweisen, dass die ursprüngliche(n) Adresse(n) zur selben Wallet gehören, wie die neue Adresse.